臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第1602號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李芝靚
陳柏文
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第276
98號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
Ａ０４共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
Ａ０５共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事 實
一、Ａ０４與Ａ０３前為同居男女朋友，雙方間具有家庭暴力防治法第
3條第2款規定之家庭成員關係。2人分手後因無法妥善處理
交往期間產生之財產牽連問題，Ａ０３於民國113年6月27日14
時許，前往高雄市○○區○○路0號之亨寶咖啡廳尋Ａ０４並與之發
生口角，2人自咖啡廳店內爭執至店門口，Ａ０４竟基於傷害之
犯意，於同日14時36分許，在咖啡廳店門口，揮手毆打、用
腳踹Ａ０３，嗣友人Ａ０５到場，亦基於強制之犯意、以及共同傷
害之犯意聯絡，先強行取走Ａ０３握於手上之手機，妨害Ａ０３使
用手機之權利，復與Ａ０３發生扭打，並將Ａ０３壓制在地，揮拳
毆打Ａ０３，待Ａ０３起身後，Ａ０４又承前共同傷害之犯意聯絡，
揮手毆打Ａ０３，終致Ａ０３受有頭部外傷、左側前臂擦傷、右側
膝部擦傷、左側手部擦傷、前側胸壁擦挫傷等傷害。嗣經警
據報到場處理，而循線查悉上情。
二、案經Ａ０３訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣高雄地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
本件被告Ａ０４、Ａ０５2人所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取
檢察官、被告2人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判
程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，
裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法
第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第
161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均
合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
上開犯罪事實，業據被告2人於本院審理時坦承不諱（見本
院卷第75、79、80頁），核與證人即告訴人Ａ０３於警詢時之
證述相符、並有高雄市立聯合醫院診斷證明書、監視錄影畫
面翻拍照片在卷可稽，足認被告2人之自白與事實相符，並
有證據補強，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明
確，被告2人犯行堪可認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）罪名：
1.按家庭暴力罪，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成
立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第2款定
有明文。本案被告Ａ０４自承與告訴人曾有同居關係（見本
院卷第75頁），彼此間具有家庭暴力防治法第3條第2款所
定之家庭成員關係。被告Ａ０４如事實欄所載之犯行，雖該
當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴
力防治法對於家庭暴力罪並無罰則之規定，故被告Ａ０４犯
行僅依刑法規定予以論罪科刑。是核被告Ａ０４所為，係犯
刑法第277條第1項之傷害罪；被告Ａ０５所為，係犯刑法第2
77條第1項之傷害罪及同法第304條第1項之強制罪。
2.被告Ａ０４本案傷害行為，係在密接時地對同一告訴人所為
，各行為之獨立性極為薄弱，應以法律上一行為加以評價
，僅論以一罪。
3.被告Ａ０４、Ａ０５就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，
應論以共同正犯。
4.被告Ａ０５以一行為同時觸犯傷害罪、強制罪，為想像競合
犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪處斷。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告2人未能以理性合
法方式解決紛爭，竟出手傷人並妨害告訴人使用手機之權
利，所為實屬不該；惟念被告2人犯後均坦承犯行、態度
尚可，兼衡其等素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害
、被告2人之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體
情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官姜麗儒到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第五庭 法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 儲鳴霄附錄本件論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。