臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第1229號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃美麗
黃焦平
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1560
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件所示。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告黃美麗、黃焦平因傷害案件，經檢察官提起公訴，
認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第2
87條之規定須告訴乃論。茲因被告2人已對彼此聲請撤回其
告訴，有聲請撤回告訴狀2紙在卷可參，揆諸前開說明，爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 鄭益民
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1560號
被 告 黃美麗
黃焦平
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃美麗與黃焦平為親姊弟，二人間具有家庭暴力防治法第3
條第4款之家庭成員關係。黃美麗與黃焦平2人於民國113年1
0月8日16時0分許，在高雄市○○區○○○路00號旁養殖場，因細
故起口角爭執，竟各自基於傷害之犯意，徒手攻擊對方，致
黃美麗受有額頭紅、左頰紅、右頰紅、下巴紅及頸部紅等傷
害；黃焦平則受有第5腰椎椎弓斷裂之傷害。
二、案經黃美麗、黃焦平分別訴由高雄市政府警察局林園分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃美麗於警詢及偵訊中之供述 被告黃美麗坦承有於上開時間、地點與被告黃焦平起口角爭執及以腳踢被告黃焦平之事實。 2 被告黃焦平於警詢及偵訊中之供述 被告黃焦平坦承有於上開時間、地點，與被告黃美麗發生肢體衝突及以手勒住被告黃美麗脖子之事實。 3 杏和醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書及建佑醫院診斷證明書各1份 證明被告2人上開犯罪事實。
二、被告對被害人實施上開不法侵害行為，雖屬家庭暴力防治法
第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開
條文並無罰則規定，是以被告所為仍應依刑法所規定之罪予
以論罪科刑。核被告黃美麗與黃焦平2人所為，均係犯刑法
第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
檢 察 官 陳威呈