臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交訴字第243號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 衛昌賢
選任辯護人 黃正男律師(法扶律師)
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第82號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
衛昌賢犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、衛昌賢於民國111年7月27日18時27分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自大貨車，沿高雄市大寮區鳳屏一路，由西往東行駛
，行經該路806號前時，其理應注意行車速度應依速限標誌
，且汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採
取必要之安全措施，而依當時晴天暮光、柏油路面乾燥、無
障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注
意，貿然以時速75-80公里之速度超速行駛(當地速限為時速
70公里)，且未注意兩車並行之間隔，致撞及右側由吳冠亭
所騎乘沿同路同向行駛變換車道疏未注意讓直行車先行之車
牌號碼000-0000號普通重型機車左側車身，吳冠亭因此受有
頭部外傷、顱腦損傷而當場死亡。衛昌賢於車禍發生後留在
現場，並於前來處理警員尚不知何人為肇事者時，當場向警
員自首其為肇事人。
二、案經吳冠亭之父母吳昇諭、柯芊卉訴由高雄市政府警察局林
園分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告衛昌賢所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護
人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，
裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法
第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第
161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均
合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院
卷第47、53、57頁），並有道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場照
片、行車紀錄器光碟及路口監視器光碟、高雄市政府交通
局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、財團法人成大研
究發展基金會鑑定報告書、相驗筆錄、相驗屍體證明書在
卷可佐，足認被告任意性自白核與事實相符，堪可作為認
定事實之依據。
（二）按行車速度，依速限標誌或標線之規定；汽車行駛時，駕
駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第1款、第94
條第3項分別定有明文。被告駕駛車輛上路，自應遵守上
開規定，而依本件交通事故發生當時如前所述之客觀環境
，被告並無不能注意之情事，竟未注意車前狀況及兩車並
行之間隔又超速行駛，被告對本件交通事故之發生具有過
失甚明，且其過失行為與被害人死亡結果之間，亦具有相
當因果關係。又被害人確因本件車禍傷重死亡，亦有前開
相驗筆錄、相驗屍體證明書等件可佐，是被告之過失行為
與被害人死亡結果間，有相當因果關係。
（三）本件被害人雖亦有變換車道未讓直行車先行之肇事主因（
見偵三卷第165至166頁高雄市政府交通局車輛行車事故鑑
定委員會鑑定意見書、財團法人成大研究發展基金會鑑定
報告書第98至99頁），然此僅得為被告量刑之參考，而無
從完全免除被告過失之責，併此敘明。
（四）從而，被告任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告
犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
（二）刑之減輕事由：
被告肇事後，於處理人員前往現場處理時，在場並當場承
認為肇事人，而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見警卷第
65頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定
，減輕其刑。
（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，因一
時疏忽未能注意道路交通安全規則，而肇致本件交通事故
，致被害人因而死亡，侵害他人生命法益而無法回復，造
成無可彌補之損害及使被害人家屬遭受喪親之痛，所為實
屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，並有意願除民事判決應
賠償之金額外另外補償告訴人，態度尚可，兼衡被告之素
行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、過失責任（被告
為肇事次因；被害人為肇事主因）、被告之智識程度、家
庭生活及經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均
詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。辯護人雖為被告請求緩刑之宣告，然被告犯後未與被 害人家屬達成和解，其行為仍應受刑罰之處罰，尚難僅因 被告坦承犯行即給予緩刑之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林永富提起公訴，檢察官姜麗儒到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第五庭 法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 儲鳴霄附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。