臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第982號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳坤霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9949號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：11
4年度交簡字第1416號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一效力；法院於審
理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者
，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第45
2條、第451條之1第4項第3款定有明文。次按告訴乃論之罪
，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之
罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查：
被告吳坤霖本案被訴涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，
依刑法第287條規定，須告訴乃論。而查告訴人NGUYEN THI
HUONG（中文姓名：阮氏香，越南籍）於本案經檢察官為簡
易判決處刑之聲請並繫屬本院後，嗣已具狀撤回告訴，有其
聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上揭規定及說明，爰改行通
常程序審理，並不經言詞辯論而為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第六庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 蔡靜雯【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9949號 被 告 吳坤霖
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳坤霖考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年12月19 日7時47分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 高雄市○○區○○○路○○○○道○○○○○○○○○○路段○鎮000號路燈前， 欲向右變換至外側慢車道時，本應注意其他來車，禮讓直行 車先行並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物、視距良好，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右變換車道；適有NGUY EN THI HUONG(下稱中文姓名：阮氏香）騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿沿海二路外側慢車道同向行駛至該 處，見狀煞避不及，雙方車輛因而發生擦撞均人車倒地，致 阮氏香受有左足背撕裂傷併部分皮膚及軟組織缺損及骨外露 、左手掌及左膝擦挫傷等傷害。嗣吳坤霖於事故發生後，警 方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪 自首而接受裁判。
二、案經阮氏香訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳坤霖於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人阮氏香於警詢及偵查中之證述。(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)道路交通事故初步分析研判表。
(八)高雄市立小港醫院（委託財團法人私立高雄醫學大學經營） 診斷證明書。
(九)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場 承認為肇事人等情，有高雄市政府警察局交通警察隊道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已符合自首
之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 歐陽正宇