臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第628號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 趙恩祺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
6451號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件所示。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告趙恩祺因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之
規定須告訴乃論。茲因告訴人林書局已聲請撤回其告訴，有
撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 鄭益民
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第36451號
被 告 趙恩祺
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙恩祺於民國113年7月12日10時53分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿高雄市三民區民族一路由北往南方
向行駛，行近民族一路與九如二路之交岔路口時，本應注意
車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距
良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿
然前行，適同向前方有林書局（所涉過失傷害部分，另為不
起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該
處，貿然於車道中暫停，趙恩祺見狀閃避不及，2車因而發
生碰撞，致林書局人車倒地，並受有右髖部鈍傷、右下肢擦
挫傷之傷害。
二、案經林書局訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙恩祺於警詢及偵查中之供述 被告與告訴人林書局於上開時地發生車禍之事實。 2 證人即告訴人林書局於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表各1份、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各2份、行車紀錄器影像截圖6張 證明本案車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 4 高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（案號：00000000號）1份 趙恩祺未注意車前狀況及兩車並行之間隔，為肇事主因，林書局車道暫停，為肇事次因，是被告對於告訴人之受傷確有過失。 5 高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1份 告訴人林書局因本案車禍所受傷勢情形。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 檢 察 官 張靜怡