臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第514號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李宛玲
鍾瑞鋒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
883號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李宛玲於民國113年5月14日14時54分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區
應昇路慢車道由北往南方向行駛，行至應昇路55號與灣中街
339巷口左轉迴車時，本應看清無來往車輛，始得迴轉，而
依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良
好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然
迴轉，另有被告鍾瑞鋒駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
，沿應昇路由南往北方向行駛至該路口，貿然駛入網狀線暫
停，適有告訴人李歡玶騎乘車牌號碼0000000號微型電動二
輪車，沿應昇路快車道由北往南方向行駛至該路口，因而與
左轉迴車之被告李宛玲機車發生碰撞，告訴人李歡玶之機車
再向左與被告鍾瑞鋒之自用小客車發生碰撞，致告訴人李歡
玶受有頭部挫傷、頸部挫傷、頸椎椎間盤突出暨脊髓壓迫之
傷害。嗣被告李宛玲、鍾瑞鋒於事故發生後，警方前往現場
處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而
接受裁判。因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。而法院為不受
理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307 條
所明定。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人
係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。依同法第287條前段之
規定，須告訴乃論。茲因被告2人與告訴人於本院審理中調
解成立，告訴人聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄、聲請撤
回告訴狀在卷可證，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 史華齡