臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第247號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 杜嘉皇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
889號），本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
杜嘉皇犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事 實
一、杜嘉皇於民國113年9月20日15時55分許，駕駛車牌號碼000-
0000號營業大客車，沿高雄市鼓山區博愛一路外側車道由南
往北方向行駛，行至博愛一路與大順一路之交岔路口時，本
應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物
、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏於注意及
此，因右前方騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之黃進
發忽然行向左偏往引導線，黃進發機車之左側車身因此與杜
嘉皇所駕駛之大客車右側車身發生碰撞，致黃進發人車倒地
，並受有左手挫瘀傷、左踝擦傷併感染之傷害。嗣杜嘉皇於
事故發生後，警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事
人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經黃進發訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣高雄地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告杜嘉皇所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見
後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行
簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條
之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先敘
明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院
卷第70、74、76頁），核與證人即告訴人黃進發於警詢及
偵查中之證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表
、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故談話
紀錄表、車輛詳細資料報表、行車紀錄器影像截圖、高雄
醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、高雄市政府交通
局車輛行車事故鑑定委員會114年6月25日高市車鑑字第11
470508100號函暨鑑定意見書在卷可佐，足認被告之自白
與事實相符，並有證據補強，洵堪採為論罪科刑之依據。
（二）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條
第3項定有明文。被告駕駛車輛上路，自應遵守上開規定
，而依本件交通事故發生當時如前所述之客觀環境，被告
並無不能注意之情事，竟未注意車前狀況而碰撞告訴人車
身，被告對本件交通事故之發生具有過失甚明，且其過失
行為與告訴人前開受傷結果之間，亦具有相當因果關係。
（三）本件告訴人雖亦有未注意保持兩車並行之間隔而行向左偏
之疏失（見本院卷第38頁高雄市政府警察局車輛行車事故
鑑定委員會鑑定意見書），然此僅得為被告量刑之參考，
而無從完全免除被告過失之責，併此敘明。
（四）綜上所述，本件事證明確，被告上述犯行，洵堪認定，應
依法論科。
三、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）刑之減輕事由：
被告肇事後，於處理人員前往現場處理時，在場並當場承
認為肇事人，而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見警卷第
35頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定
，減輕其刑。
（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，因一
時疏失未能遵守交通安全規則，肇致本件交通事故，致告
訴人受傷，精神及身體因而受有痛苦，所為實屬不該；惟
念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並有意願賠償，然因雙
方對調解金額認知差距過大，而未能達成調解（告訴人另
提起刑事附帶民事訴訟求償，裁定移由本院民事庭審理）
，兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、被告之過失程度
（告訴人行向左偏未保持兩車並行之間隔，為肇事主因；
被告未注意車前狀況及兩車並行之間隔，為肇事次因）、
告訴人所受傷勢之所生危害、被告之智識程度、家庭生活
、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷）
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官姜麗儒到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第五庭 法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 儲鳴霄附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。