臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第1055號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張慧菁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17288號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件
案號：114年度交簡字第1740號），改依通常程序審理，茲判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨：如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，
認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同
法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達
成和解，告訴人撤回其告訴，此有調解筆錄、聲請撤回告訴
狀附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 胡慧滿 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書記官 李欣妍
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17288號 被 告 張慧菁
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張慧菁考領有普通重型機車駕駛執照，於民國114年1月11日 12時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高 雄市三民區天祥一路由東往西方向行駛至與鼎金後路之交岔 路口，本應注意應遵守道路交通號誌之指示，而當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良 好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即闖越紅燈貿 然前行；適有吳梅村騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 沿鼎金後路由南往北行駛至上開路口，見狀煞避不及，雙方車輛 因而發生碰撞，致吳梅村人車倒地，受有肢體及軀幹、胸壁 多處擦挫傷等傷害。嗣張慧菁於事故發生後，警方前往處理 時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受 裁判。
二、案經吳梅村訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告張慧菁於警詢及偵查時之自白。
(二)告訴人吳梅村於警詢及偵查時之指訴。
(三)高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(案 號:00000000)。
(四)道路交通事故初步分析研判表。
(五)道路交通事故現場圖。
(六)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(七)道路交通事故現場及車損照片。
(八)高雄榮民總醫院診斷證明書。
(九)道路交通事故談話紀錄表。
(十)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場 承認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應 已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否
減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 歐陽正宇