臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第1054號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳俊翰
古采玉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第15511號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：1
14年度交簡字第1797號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所示。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告即告訴人陳俊翰、古采玉因過失傷害案件，經檢察
官聲請以簡易判決處刑，因認渠等均涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語，惟依刑法第287條之規定，須告訴乃
論。茲因被告即告訴人陳俊翰、古采玉於本院審理中已彼此
成立調解，被告即告訴人陳俊翰、古采玉均具狀撤回本件告
訴，此有聲請撤回告訴狀2紙、調解書1紙附卷足稽，參照前
開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 周耿瑩 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15511號 被 告 陳俊翰
古采玉
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳俊翰本應注意在設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道 ，不得在其一百公尺範圍內任意穿越道路，而依當時天候晴 、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物之情形下，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，於民國114年1月5日5時46分許 ，貿然自高雄市○○區○○○路00號前，由南往北方向步行穿越 六合二路，適有古采玉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車，沿六合二路由東往西方向行駛至該處，亦疏未注意車前 狀況，古采玉之機車因而碰撞陳俊翰，致陳俊翰受有雙側小 腿擦傷及挫傷、臉部擦傷之傷害，古采玉受有左肩膀挫傷、 頸部挫傷、頭部鈍傷之傷害。嗣陳俊翰、古采玉於事故發生 後，警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於 未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經陳俊翰告訴、古采玉訴由高雄市政府警察局新興分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳俊翰、古采玉於警詢及偵查中之自白。（二）證人即告訴人陳俊翰、古采玉於警詢及偵查中之證述。（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。（五）道路交通事故初步分析研判表1份。
（六）道路交通事故談話紀錄表2份。
（七）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。（八）車輛詳細資料報表1份。
（九）監視器影像截圖4張。
（十）高雄市立大同醫院診斷證明書2份張附卷可稽，被告2人過 失傷害犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：核被告陳俊翰、古采玉所為，均係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。被告2人在有偵查犯罪職權之機關 或公務員發覺其犯罪前，主動向到場之員警表明其係肇事車 輛之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表2份在卷足憑，核與自首規定 相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 張靜怡上正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書 記 官 沈毅