臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第1050號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李坤曉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23632號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：1
14年度交簡字第2525號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一效力；法院於審
理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者
，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第45
2條、第451條之1第4項第3款定有明文。次按告訴乃論之罪
，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之
罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查：
被告李坤曉本案被訴刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑
法第287條規定，須告訴乃論。而查告訴人劉慶堂於本案經
檢察官為簡易判決處刑之聲請並繫屬本院後，嗣已具狀撤回
告訴，有其刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上揭規定及說明
，爰改行通常程序審理，並不經言詞辯論而為諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第六庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 蔡靜雯【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第23632號 被 告 李坤曉
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李坤曉於民國113年12月7日6時59分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿高雄市鳳山區中山西路（銜接光復路 二段）由東往西方向行駛，行經光復路二段與建國一路2巷 口，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要 之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾 燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事 ，竟疏於注意及此，追撞前方由劉慶堂騎乘正在停等紅燈之 車牌號碼000-000號普通重型機車，致劉慶堂人車倒地，並 受有左肘、左手、左膝挫傷等傷害。嗣李坤曉於事故發生後 ，警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未 發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經劉慶堂訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李坤曉於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人劉慶堂於警詢及偵查中之證述。（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。（五）道路交通事故初步分析研判表1份。
（六）道路交通事故談話紀錄表2份。
（七）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。（八）車輛詳細資料報表2份。
（九）國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份附卷 可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者 前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可 稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 檢 察 官 王清海