臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第1023號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊宇呈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16768號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年度交簡字第1886號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告楊宇呈考領有普通小型車
駕駛執照，於民國113年9月9日20時10分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車(下稱甲車)，沿高雄市三民區大昌二路
快車道由南往北方向行駛至與春陽街交岔路口，欲向左迴轉
大昌二路時，本應注意迴車前應暫停並顯示左轉燈光，看清
無往來車輛始得迴轉，而當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺
陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注
意後方來車即貿然向左迴轉，又因行車角度及車況未能順利
迴轉，遂倒車欲再次向左迴轉時，適有告訴人曾瀚騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車(下稱乙車)，沿同路段同向行
駛行駛至該處，見狀閃避不及，雙方車輛因而發生擦撞，致
告訴人人車倒地，受有右側第4、5掌骨骨折之傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一效力；法院於審
理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者
，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第45
2條、第451條之1第4項第3款定有明文。次按告訴乃論之罪
，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤
回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，
刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別
定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條
前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，經告
訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、告訴人之撤回告訴狀附卷
足稽，揆諸前開說明，爰改行通常程序審理，並不經言詞辯
論而為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
刑事第六庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 張瑋庭