臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度原簡上字第5號
上 訴 人
即 被 告 許乾
指定辯護人 本院公設辯護人吳軒宇
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服中華民國
114年10月1日本院管轄之第二審合議庭刑事判決（114年度原簡
上字第5號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合
議庭；簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第
二章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第
3項分別定有明文。又前述規定並未準用刑事訴訟法第三編
第三章上訴第三審之規定，而依刑事訴訟法第375條第1項係
規定：「不服『高等法院』之第二審或第一審判決而上訴者，
應向最高法院為之。」，故對於簡易案件，提起第二審上訴
，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，不得再
上訴於第三審法院（最高法院95年度台抗字第522號裁定意
旨參照），亦即簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。而
上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經
喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，
同法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明；又對於法律
規定不得上訴於第三審之案件，而提起上訴者，即屬違背法
律上之程式。
二、經查，本案上訴人即被告許乾因施用第二級毒品案件，經本
院以114年度原簡字第26號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，
如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣被告上訴，經本院
管轄之第二審合議庭於民國114年10月1日以114年度原簡上
字5號判決上訴駁回確定，有各該判決書及臺灣高等法院被
告前案紀錄表可證。依據前述法律規定與說明，本案於本院
第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，不得再行上
訴，是上訴人提出「上訴書」聲明不服，雖另載明「聲請再
審」，為對於聲請再審之事實及理由並未具體，故以被吿所
提「上訴書」所載「不服本件判決」認被吿乃是對不得上訴
之判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃 法 官 吳致勳 法 官 施君蓉 以上正本證明與原本無異。
不得抗告。 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 陳雅惠