臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第119號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳聖傑
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6826
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度審原易字第27號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
陳聖傑犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案之番刀壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳聖傑於本院
準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平之方
法解決與告訴人間之糾紛，即率爾對告訴人恫嚇並丟擲番刀
，使其心生恐懼，所為應值非難；惟念及被告犯後坦承犯行
，態度尚可；復考量被告之犯罪動機、目的、手段、恐嚇言
語之嚴重性，暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之素
行，兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況
（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
本件被告恐嚇所持之番刀1支，業經扣案，且為被告所有供 本件犯罪所用之物，業經被告自承明確（見警卷第2頁）， 應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 林雅婷附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6826號 被 告 陳聖傑
上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳聖傑與施韓玉為男女朋友，2人為家庭暴力防治法第63條 之1第2項規定之親密關係伴侶。陳聖傑因故與施韓玉發生口 角，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國113年11月28日19 時22分許，在高雄市鳳山區光華路與協利街口之停車場內， 向施韓玉恫稱：「要殺死妳」等語，並持番刀丟擲施韓玉， 使施韓玉心生畏懼而危害於安全。嗣經警據報到場處理，並 扣得番刀1支，而循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 ㈠ 被告陳聖傑於警詢之供述 被告於上述時、地，對被害人施韓玉恫稱：「要殺死妳」等語，並丟擲番刀至被害人身旁之事實。 ㈡ 證人即被害人於警詢之證述 全部犯罪事實。 ㈢ 扣押物品目錄表、番刀照片 警方查扣番刀1支之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 檢察官 鄭舒倪