臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第115號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭子祥
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（114年度撤緩偵字第43號），本院判決如下：
主 文
郭子祥意圖營利而違反任何人不得媒介外國人非法為他人工作之
規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「內政部移民署南區
事務大隊高雄市專勤隊執行查察營業（工作）處所紀錄表、
高雄市政府勞工局裁處書（受處分人：吳凱文）」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭子祥所為，係違反就業服務法第45條之規定，而應
以同法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工
作罪論處。被告介紹EKOWATI及WAHABI至建築工地工作之行
為，係於同一時地媒介2名移工非法為他人工作，足認被告
以一媒介行為而同時觸犯2罪名，為同種想像競合犯，應論
以一罪。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1
第1項前段定有明文。經查，被告媒介EKOWATI及WAHABI，經
證人吳凱文僱用，而向吳凱文收取每人每日新臺幣（下同）
2,300元之工資，並由被告給付EKOWATI及WAHABI每日各1,50
0元，工作日共2日乙節，業據吳凱文、EKOWATI及WAHABI於
警詢時證述在卷（警卷第18、30、43頁），足認被告於本案
之犯罪所得為3,200元【計算式：（2,300元－1,500元）×2×2
＝3,200元】，未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3
項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官王勢豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
就業服務法第45條：
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條第2項：
意圖營利而違反第45條規定者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度撤緩偵字第43號 被 告 郭子祥 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反就業服務法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭子祥於民國112年2月間，明知EKOWATI及WAHABI均為逃逸 之印尼籍勞工(均已於112年3月間離境)，未經許可不得在臺 工作，仍基於意圖營利而媒介外國人非法為他人工作之犯意 ，仲介EKOWATI及WAHABI在高雄市○○區○○段000地號之建築工 地從事綁鐵工作，並向雇主吳凱文(因非法聘僱外國人而違 反就業服務法第57條第1款之規定，另經高雄市政府勞工局 裁罰新臺幣【下同】16萬元在案)收取每人每日2300元之工 資，郭子祥則從中賺取800元之利潤。嗣經內政部移民署南 區事務大隊高雄市專勤隊於112年2月22日在上開工地當場查 獲EKOWATI及WAHABI，而悉上情。二、案經內政部移民署南區事務大隊高雄市專勤隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭子祥於偵訊中坦承不諱，核與證 人EKOWATI、WAHABI及吳凱文於警詢中之證述相符，並有內 政部移民署外人居停留查詢資料、手機擷圖、旅客入出境紀 錄表及高雄市政府勞工局113年1月18日高市勞就字第112409 97600號函附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行 堪予認定。
二、核被告所為，係犯就業服務法第64條第2項之意圖營利而違 反同法第45條規定，媒介外國人非法為他人工作罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 王勢豪