臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第819號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉俊麟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2121號），本院判決如下：
主 文
劉俊麟犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
、證號查詢汽車駕駛人資料」、另補充不採被告劉俊麟辯解
之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、詢據被告於警詢中辯稱：我認為我已經盡最大注意，沒有過
失，我認為對方有過失，因為他明知有右轉車輛，但還是強
行直行云云（偵卷第10頁）。惟按行至無號誌或號誌故障而
無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道
車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道
車應暫停讓多線道車先行，道路交通安全規則第102條第1項
第2款定有明文。經查，被告於案發當時考領有合格之普通
小型車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料可參（院卷第
15頁），依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於
上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時天候晴、有照明且
開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，
有道路交通事故調查報告表㈠在卷可參（偵卷第27頁），客
觀上並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，於行經附
件犯罪事實欄所示交岔路口時，未禮讓多線道車先行，即貿
然右轉，因而肇致本件事故發生，足認被告對於本件事故之
發生具有過失。又告訴人蕭金源因本件車禍受有如附件犯罪
事實欄所載之傷勢，有高雄市立民生醫院診斷證明書在卷可
稽（偵卷第17頁），足認被告之過失行為與告訴人之傷害結
果間，有相當因果關係存在。至於告訴人就本件車禍是否與
有過失，僅係酌定民事損害賠償責任之依據，自無可解免被
告上揭過失之刑責。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認
定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於
肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動
向到場處理員警坦承其為車禍肇事之人，此有自首情形紀錄
表在卷可稽（偵卷第37頁），堪認符合自首要件，足認其未
存有僥倖之心，考量此舉減少司法資源之浪費，爰依刑法第
62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 林家妮附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2121號 被 告 劉俊麟 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉俊麟考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年7月9日19時 12分許，駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱甲車)， 沿高雄市三民區九如一路548巷由北往南方向行駛至與九如一路 之交岔路口，欲右轉九如一路往西方向行駛時，本應注意行駛 至無號誌之交岔路口，少線道車應暫停讓多線道車先行，而 依當時天候晴、夜間道路照明設備有開啟、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟未暫停 讓多線道車先行，即貿然右轉行駛；適有蕭金源騎乘腳踏自 行車(下稱乙車)，沿九如一路由東往西方向行駛至上開路口， 見狀煞避不及，雙方車輛因而發生擦撞，致蕭金源人車倒地，
受有前額撕裂傷約3公分、左膝及左踝擦挫傷等傷害。嗣劉俊 麟於交通事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為 肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經蕭金源訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉俊麟於警詢時之供述 被告於上揭時、地駕駛甲車與告訴人蕭金源騎乘之乙車發生擦撞之事實。 2 證人即告訴人蕭金源於警詢時之證述 證人於上揭時、地騎乘乙車與被告騎乘之甲車發生擦撞之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場及車損照片、行車紀錄器錄影畫面截圖及影片光碟等 ⒈甲、乙二車行進方向、所在位置及交通事故發生時之客觀狀態。 ⒉被告於案發時並無不能注意之情事。 ⒊被告就本件交通事故有上開肇事原因之事實。 ⒋甲、乙二車於交通事故發生後之狀態及現場狀況。 4 高雄市立民生醫院診斷證明書、告訴人所受傷勢照片等 告訴人因本件交通事故受有上開傷害之事實。 二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後，向前來處理本案事故之員警坦承為肇事人等情 ，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已符合自首之要件 ，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 檢 察 官 歐陽正宇