臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2571號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張虎甯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
396號），因被告於警詢中自白犯罪（見警卷第5頁），本院認為
宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第426號），爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張虎甯犯過失傷害罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據部分補充：高雄市政府警察局道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第29頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）刑之減輕事由：
被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為
肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表附卷可考，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62
條前段規定，減輕其刑。
（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，因一
時疏失未能遵守交通安全規則，肇致本件交通事故，致告
訴人受傷，精神及身體因而受有痛苦，所為實屬不該，惟
念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行，本件犯罪
之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、被告之智識
程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人
隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 儲鳴霄附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6396號 被 告 張虎甯
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張虎甯於民國113年7月8日19時23分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿高雄市前鎮區瑞祥街由南往北方向 行駛，行至瑞祥街與瑞興街之交岔路口時，本應注意其行進 應遵守燈光號誌之指示，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈直行，適有楊蕙騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿瑞興街由西往東方向 行駛至該路口，2車因而發生碰撞，致楊蕙人車倒地，並受 有右下肢瘀傷之傷害。
二、案經楊蕙訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告張虎甯於警詢中之供述 被告與告訴人楊蕙於上開時地發生車禍之事實。 2 證人即告訴人楊蕙於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍查詢清單報表各1份、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、監視器影像截圖4張 證明本案車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 4 達仁診所診斷證明書1份 告訴人楊蕙因本案車禍所受傷勢情形。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 張靜怡