臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2493號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡正雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21631號），本院判決如下：
主 文
蔡正雄犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第7至8行「致蔡吉超受有
左足擦傷之傷害」更正補充為「致蔡吉超受有右足擦傷0.5×
0.2公分之傷害」，並補充理由如下外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告蔡正雄於偵訊時雖稱：我不知道他有受傷，我是後車追
撞他的前車，確實有發生車禍等語。惟查：告訴人蔡吉超於
車禍發生後當日即前往大東醫院就診，經該醫院醫師診斷受
有「右足擦傷0.5×0.2公分」之傷害等情，有大東醫院診斷
證明書在卷可憑（見警卷第11頁），則告訴人於車禍發生後
，旋經前往醫院就診，顯見告訴人所受傷勢應是本案車禍所
造成，故本案交通事故與告訴人所受傷害結果間，應有相當
因果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動
向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有道路交通事
故談話紀錄表（見警卷第39頁）附卷可佐，堪認符合自首要
件，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初查緝真正
行為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 李燕枝附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第21631號 被 告 蔡正雄
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡正雄於民國114年3月26日5時9分許，駕駛車牌號碼00-000 0號自用小客車，沿高雄市大寮區鳳屏一路由西往東方向行 駛，行經鳳屏一路與大漢路口，本應注意車前狀況，並保持 前、後車之安全間隔，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏 油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，追撞前方蔡吉超 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致蔡吉超受有左足 擦傷之傷害。蔡正雄於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現 場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經蔡吉超訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡正雄於警詢及偵查中之供述。
（二）證人即告訴人蔡吉超於警詢及偵查中之證述。（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。（五）道路交通事故談話紀錄表2份。
（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。（七）道路交通事故初步分析研判表1份。
（八）監視器影像截圖2張。
（九）大東醫院診斷證明書1紙附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌。被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人 為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首， 有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 檢 察 官 王清海