臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2350號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝嵩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23071號），本院判決如下：
主 文
謝嵩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，及不採被告謝嵩辯解之理由，均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
《刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第23071號 被 告 謝嵩
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝嵩於民國113年10月11日至同年10月12日期間之某時許， 在高雄市○○區○○路00號住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級 毒品甲基安非他命1次後，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通 工具之犯意，於同年10月14日14時20分許，駕駛車牌號碼00- 0000號自用小客車上路，嗣於同日14時40分許，行經高雄市 ○○區○○○路000號前，因行車搖晃為警攔查，發現其為毒品列 管人口，經徵其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命(濃度 ：710ng/mL)、甲基安非他命(濃度：5250ng/mL)陽性反應， 濃度均已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號 公告所定之濃度值，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告於偵查中固不否認施用第二級毒品後，駕車上路之 事實，惟仍辯稱：我是2、3天前，在林內路家裡施用第二級 毒品安非他命，於113年10月14日中午，開ZW-7807號自用小 客車，從家裡開車到大寮郵局領郵包，在鳳林三路137號前 ，因違規右轉被警察攔查及採尿云云，經查，按刑法第185 條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力 交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之 品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體安全之 虞，而有刑事處罰之必要。而被告因駕車上路為警攔查後所 採集之尿液經送鑑驗後，確呈安非他命(濃度：710ng/mL)、 甲基安非他命(濃度：5250ng/mL)陽性反應，且尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上，有尿液採證檢驗對照 表(尿液代碼：0000000U1222號)、正修科技大學超微量研究 科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）、行政 院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗 判定檢出毒品品項及濃度值各1份、現場照片2張附卷可稽， 是本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告謝嵩所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之服用毒 品致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 檢 察 官 謝長夏