臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2228號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 THAMMAWAN NUENG（中文姓名：阿能，泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第15302號），本院判決如下：
主 文
THAMMAWAN NUENG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4至5行補充更正為「
仍於同日21時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼0000000號微型電動
二輪車上路。嗣於同日21時50分許…」，證據部分補充「道
路交通事故談話紀錄表、監視器畫面翻拍照片」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告THAMMAWAN NUENG所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、至卷附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告
之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認
為肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承
認其騎乘微型電動二輪車與他人駕駛之自小客車發生碰撞一
事而言，至於被告就公共危險犯行部分，細究全案卷證，未
見被告就此所涉犯公共危險犯行於警方對之進行酒精測試前
即有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所
為，屬於自白性質，難認有自首規定之適用。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌本案卷內有關刑法第57條各項
量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金及易服勞役之折算標準。
五、被告為泰國籍之外國人，因移工緣由取得居留證而留滯我國 等情，有居留外僑動態管理系統、中華民國居留證影本在卷 可憑（警卷第17、21頁），其入境我國既有正當事由，又無 其他證據可以證明被告將來有繼續危害我國社會安全之可能
性，本院酌量上情及本案犯罪情節，認無諭知驅逐出境之必 要，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15302號 被 告 THAMMAWAN NUENG （泰國籍）
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、THAMMAWAN NUENG（中文姓名：阿能）於民國114年4月5日21 時30分前某時，在高雄市大寮區萬丹路某處之工廠飲用脾酒 300cc後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 ，仍於同日21時30分許，騎乘屬於動力交通工具之微型電動 二輪車上路。嗣於同日9時52分許，行經高雄市大寮區興隆路
與萬丹路路口時，與簡仕傑所駕駛之車牌號碼000-0000號自 用小客車發生車禍（簡仕傑未受傷），經警據報前來，並於 同日22時25分許施以檢測，得知阿能吐氣所含酒精濃度達每公 升0.63毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阿能於警詢時及偵查中均坦承不諱 ，核與證人簡仕傑於警詢時之指述情節大致相符，復有高雄 市政府警察局交通警察大隊酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒 精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、高雄市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場 圖1份、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照 片23張等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證 明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 檢 察 官 謝長夏