臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2173號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張金興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23255號），本院判決如下：
主 文
張金興犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及不採被告張金興辯解之理由，除引用
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並就犯罪事實欄
一第4至5行「竟仍於同日12時10分許」補充更正為「竟仍基
於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動
力交通工具之犯意，於同日12時10分許」，同欄一第6行「3
40號」更正為「368號」；證據部分補充「自願受採尿同意
書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、車輛詳細資料
報表、查獲現場及查扣物品照片（見偵卷第19、25、27、51
頁）、行政院民國114年7月10日院臺法字第0000000000號公
告暨所附資料、被告之供述」，另補充不採被告辯解之理由
。
二、不採被告辯解之理由：
被告固坦承本件施用第三級毒品愷他命後，駕駛自用小客車
上路，及經伊同意採尿之送驗尿液為其親自排放並當面封緘
之事實，然辯稱：我駕駛當時沒有抽K菸等語（見偵卷第68
頁）。惟刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模
式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。是行為人施用毒品後
，駕駛動力交通工具上路，經檢測尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上者，即構成刑法第185條之3第1項第3
款之罪。至行為人施用毒品之地點何在或駕駛動力交通工具
上路之途中有否施用毒品，則非所問。是被告為警採尿送驗
後，既檢驗出如附件犯罪事實欄一所示愷他命、去甲基愷他
命濃度值，已超過行政院公告之濃度值（即愷他命100ng/mL
、去甲基愷他命100ng/mL），揆諸前開說明，已足認被告確
有於施用第三級毒品愷他命後，尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上，仍駕駛動力交通工具上路之公共危險
犯行。從而，被告上開所辯，不足採信。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。另行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告之「
中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度值」業已陸續修正並經行政院11
3年11月26日院臺法字第0000000000號、114年7月10日院臺
法字第0000000000號公告，但本件所涉各項毒品之濃度值均
未作修正，尚不生空白刑法補充規範變更問題，應依一般法
律適用原則，逕適用裁判時之公告。又被告因形跡可疑遭員
警攔檢後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，
主動提出其所有供施用第三級毒品愷他命所用之K盤1個予員
警查扣，復向員警坦承其駕車上路前曾施用第三級毒品愷他
命，堪認符合自首要件，足認其未存有僥倖之心，考量其此
舉減少司法資源之耗費，爰依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。至被告嗣於檢察事務官詢問時否認本件公共危險犯行（
見偵卷第68頁），並不影響其自首之認定（最高法院88年度
台上字第877號判決意旨參照）。
四、查扣之K盤1個（見偵卷第19頁右上），固為本件查扣之物品
，惟本件係處罰被告不能安全駕駛之公共危險犯行，上開物
品並非供本件犯行所用之物，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 蔡毓琦 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第23255號 被 告 張金興 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張金興於民國114年4月24日8時許，在高雄市○○區○○街 00巷00號住處，以將第三級毒品愷他命磨成粉後加入香菸燒 烤吸食之方式，施用第三級毒品愷他命後，可預見其已因施 用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛動力交通工具，竟 仍於同日12時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 自高雄市楠梓區住家行駛至高雄市○○區○○路○段000號前。嗣 於同日13時10分許，警方據報處理民眾滋事事件，因張金興 為在場之人且形跡可疑，經其同意於同日14時32分許採集尿 液送驗，檢驗結果為愷他命（849ng/mL）、去甲基愷他命（ 1735ng/mL）陽性反應，愷他命、去甲基愷他命之濃度均在1 00ng/mL以上，已超過行政院公告之濃度數值，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告張金興矢口否認有何上開犯行，辯稱：我承認吸食 K他命，但我沒有毒駕，只是剛好K盤放在車上云云。惟查， 刑法第185條之3第1項規定於112年12月27日修正公布，自同年 月29日生效施行。次按，刑法第185條之3第1項第3款採抽象 危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所 含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者， 即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必
要。而關於尿液所含愷他命、去甲基愷他命之濃度值標準，經 行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告愷他命 及去甲基愷他命濃度值均為100ng/mL。經查，被告之尿液送驗 後呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，且愷他命之濃度為84 9ng/mL、去甲基愷他命之濃度為1735ng/mL，均高於100ng/m L，此有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告在 卷可考，均顯逾行政院公告之濃度數值。是本件事證明確，被 告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 鄭 博 仁