臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2110號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李家齊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20761號），本院判決如下：
主 文
李家齊駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告李家齊辯解之理由，除犯罪
事實欄第1至2行「96小時」更正為「72小時」、第9行補充
為「復得其同意於同日2時10分許採尿送驗」；證據部分高
雄市政府警察局苓雅分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼
對照表「（尿液代碼：0000000）」更正為「（尿液代碼：Y
0000000）」，並補充「行政院衛生福利部食品藥物管理署
民國108年1月21日FDA管字第1089001267號函、行政院113年
11月26日院臺法字第1131031885號公告暨附件」，並補充理
由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、詢據被告於警詢中稱：警方攔查我時，我從家裡出發，準備
去吃東西，在警方查獲我之前，沒有人在車上施用毒品；昨
（30）日有一名陌生男子來找我們搭訕聊天，聊到後面他突
然給我一支電子菸，說只剩一點點，給我抽抽看，我有抽幾
口，之後覺得太涼了，就沒有再抽了云云（見警卷第8至9頁
）。惟按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，
即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品
符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用
路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液
所含第二級毒品安非他命、甲基安非他命、美托咪酯之濃度
值，經行政院於113年11月26日院臺法字第1131031885號公
告：安非他命濃度為500ng/mL、甲基安非他命濃度為500ng/
mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上；美托咪酯
濃度為50ng/mL。經查，被告之尿液送驗後呈現安非他命、
甲基安非他命、美托咪酯陽性反應，且安非他命濃度24600n
g/mL、甲基安非他命濃度82080ng/mL、美托咪酯濃度466ng/
mL，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、法
務部法醫研究所毒物化學鑑定書在卷可稽（見警卷第1、3頁
），顯逾行政院公告之標準甚多，足認被告確有於駕車上路
前，施用第二級毒品甲基安非他命及美托咪酯，其辯解並不
足採。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論
科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
四、扣案之菸彈1個，經檢驗固含有第二級毒品成分，然因本案
係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供
或預備供本案犯行所用之物，爰不於本案宣告沒收或沒收銷
燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第20761號 被 告 李家齊 (年籍資料詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李家齊於民國113年12月31日2時10分(採尿時間)往前回溯96 小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次；另於113年12月31日2時10分(採尿時間)往 前回溯72小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二 級毒品美托咪酯1次，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之 犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客 車行駛於道路。嗣於113年12月31日1時14分許，行經高雄市苓 雅區光華二路與林西街口，因未依規定打方向燈為警盤查， 復得其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命（24600ng/mL） 、甲基安非他命（82080ng/mL）、美托咪酯（466ng/mL）陽 性反應，逾行政院公告之施用毒品尿液代謝濃度值安非他命 500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL、美托咪酯50ng/mL，而 查悉上情（所涉違反毒品危害防制條例部分另以114年度毒 偵字第2050號偵辦）。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告李家齊矢口否認上揭犯行，辯稱：我昨天有抽幾口 電子菸云云。惟查，被告所排放之尿液，經正修科技大學超 微量研究科技中心、法務部法醫研究所以酵素免疫分析法（ EIA法）及液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS法）檢驗結果 ，呈安非他命、甲基安非他命、美托咪酯陽性反應，有正修 科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、法務部法醫研 究所毒物化學鑑定書、高雄市政府警察局苓雅分局偵辦毒品 案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：0000000）、 自願受採尿同意書各1份在卷可稽，是本件事證明確，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。請審酌近來國內已有多起施用毒品後 駕車造成用路人及執法員警死亡案件，並屢經新聞及媒體廣 為報導，被告當知施用毒品駕車可能釀致嚴重傷亡，且被告
本案經檢驗毒品濃度超出行政院公告之尿液所含毒品濃度甚 高，當屬甫施用毒品即駕車上路之情形，足見被告不僅輕蔑 公共危險之法律規定，更視道路用路人之生命、身體法益為 無物，其安非他命及甲基安非他命濃度更超出行政院公告濃 度50倍以上，危險情形至鉅，行徑猶如道路上之不定時炸彈 ，隨時可能釀致重大傷亡，實不宜對其寬貸，並避免因輕縱 造成仿效之施毒駕車風氣等一切情狀，請從重量處被告之刑 ，以資懲儆，並昭炯誡。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 檢 察 官 魏豪勇