臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2067號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鍾晉偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14326號、114年度偵字第16247號），本院判決如下
：
主 文
鍾晉偉犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一㈠第6至9行補充更正
為「行經高雄市新興區八德一路246路前，碰撞黃意婷、盧欣
妤停放在該址之車牌號碼000-0000、NHQ-3155號普通重型機
車，經警據報到場處理時發現其精神恍惚」；犯罪事實欄一
㈡第1行「5時5分許」更正為「5時許」、第5至6行補充為「
嗣於同日5時25分許，為警盤查，並發現其車上散發毒品異
味」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告鍾晉偉所為，均係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿
液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交
通工具罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應
予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用毒
品後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍
率然駕駛車輛行駛於道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之
生命、身體及財產安全，所為實應非難。又考量被告坦承犯
行，並兼衡其前科素行、教育程度及家庭經濟狀況等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，暨衡酌前揭犯罪類型、犯罪情節，定應執行刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 胡慧滿 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第14326號114年度偵字第16247號
被 告 鍾晉偉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾晉偉明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將 導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施 用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具 有高度危險性，分別為下列行為：
(一)於民國113年12月8日22時51分為警採尿回溯96小時內某時許 ，在其位於高雄市○○區○○路00號8樓之2號之住處，將第三級 毒品愷他命摻入香菸中，以燃燒吸食煙霧之方式，施用第三 級毒品愷他命1次，竟仍於施用上開毒品後之不詳時間，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車上路。嗣其行經高雄市新興區八德一路246路 前時，因有騎車碰撞盧欣妤停放在該址之車牌號碼000-0000 號普通重型機車情形，為警據報到場處理，經警詢問後坦承 涉有施用毒品犯行，復經警於113年12月8日22時51分許，徵 得其同意採集尿液檢體送驗，結果呈去甲基愷他命陽性反應 ，且濃度達126ng/mL（超過100ng/mL），已逾行政院113年1 1月26日院臺法字第1131031885C號函定濃度值，始查悉上情 。
(二)於113年10月21日5時5分許，在高雄市○○區○○○路000號對面， 將第三級毒品愷他命摻入香菸中，以燃燒吸食煙霧之方式， 施用第三級毒品愷他命1次，竟仍於施用上開毒品後之不詳 時間，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車上路。嗣其因形跡可疑，為警盤查， 經警詢問後坦承涉有施用毒品犯行，並當場查扣其持有並主 動交付之第三級毒品愷他命1包（毛重2.00公克），復經警 於113年10月21日5時37分許，徵得其同意採集尿液檢體送驗 ，結果呈愷他命及去甲基愷他命等陽性反應，且濃度分別達 2,041ng/mL（超過100ng/mL）及2,216ng/mL（超過100ng/mL ），已逾行政院113年11月26日院臺法字第1131031885C號函 定濃度值，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局及三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾晉偉於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有高雄濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體 編號：0000000U0539號及0000000U0543號）、正修科技大學 超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U05 39號及0000000U0543號）、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押 物品目錄表、自願受採尿同意書、刑法第185條之3第1項第4 款案件測試觀察紀錄表（下稱上揭紀錄表）、道路交通事故 現場圖及道路交通事故照片各1份附卷可佐，是被告於駕車 前確有施用毒品第三級毒品愷他命之情甚明。再參照上揭紀 錄表，發現被告在服用毒品後駕駛動力交通工具有肇事、語 無倫次、手腳部顫抖而身體無法平衡等情，足見被告於案發 當時確因施用第三級毒品愷他命造成控制力及注意力顯著減 低，已達無法安全駕駛交通工具之程度，被告犯嫌洵予認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品致不 能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 鄭博仁