臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2055號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李惠僑
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀
察、勒戒）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22385號），本院判決如下：
主 文
李惠僑犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告李惠僑所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
三、又被告遭員警攔檢後，即主動交付所持有之毒品，並向警方
坦承施用毒品後駕駛動力交通工具犯行，此有被告警詢筆錄
在卷可參，堪認被告係於員警尚無確切根據得為合理懷疑其
涉犯本案犯行前，即自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段
之規定，減輕其刑。
四、本院依刑法第57條之規定（含其前科素行），經審酌本案卷
內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 胡慧滿 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第22385號 被 告 李惠僑
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李惠僑於民國114年1月16日0時30分許為警採尿時起回溯72 小時內之某時（不含公權力拘束期間），在其高雄市○○區○○ 巷0○00號居所，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安 非他命，另於114年1月15日某時，在其上址居所，以將愷他 命摻入香菸吸食之方式，施用第三級毒品愷他命後，明知已 因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具，竟 仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於114年1月15日 23時45分許前某時，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行 駛於道路。嗣於114年1月15日23時45分許，行經高雄市旗津 區中洲三路607巷口時，因行車不穩為警攔查，當場扣得第 三級毒品愷他命1包（檢驗前淨重0.47公克），復經警徵得其 同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、愷 他命、去甲基愷他命陽性反應，且其安非他命濃度達6980ng /mL、甲基安非他命濃度達67560ng/mL、愷他命濃度達3600n g/mL、去甲基愷他命濃度達3880ng/mL，均已逾行政院113年 3月29日院臺法字第1135005739號函所定之濃度值，始悉上 情（所涉施用第二級毒品罪嫌部分，另以114年度毒偵字第1
509號聲請法院裁定送觀察、勒戒）。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李惠僑於警詢及另案（本署114年 度毒偵字第1509號）偵查中坦承不諱，並有濫用藥物尿液檢 驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0115號）、正修科 技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份在卷可稽。 足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 廖偉程