臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1990號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉昀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第1268號），本院判決如下：
主 文
劉昀犯駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告劉昀辯解之理由，除證據部
分補充「車號查詢車籍資料、高雄市政府警察局道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。本件被告曾考領有
普通重型機車駕駛執照，於本件車禍發生當時其駕駛執照業
因肇事註銷，未再考領駕駛執照，有卷附公路監理資訊連結
作業-證號查詢機車駕駛人資料可參，則其對於上開規定難
以諉稱不知。衡以本件事故發生時天候晴，柏油路面乾燥、
無缺陷、無障礙物及視距良好，有道路交通事故調查報告表
㈠在卷可稽，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意未遵守
前開規定駕車，致發生本件事故，其駕駛行為顯有過失。又
告訴人蔡侑恩因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載之傷害
，有高雄市聯合醫院診斷證明書在卷可稽，足認被告之過失
行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係存在。從而，
本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害罪
。
四、刑之加重減輕：
㈠被告之普通重型機車駕駛執照經註銷，期滿後未重新考領駕
駛執照，卻仍騎乘普通重型機車上路，漠視駕駛證照規制，
其於本案轉彎車未禮讓直行車之情節，亦係違背基本之行車
秩序，足見其忽視道路交通安全而致生本件法益損害，裁量
加重亦不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條
例第86條第1項第2款規定加重其刑。
㈡另被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名
及犯罪事實前，經警前往傷者就醫之醫院處理時，當場承認
其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，符合自首要件，考量其此
舉減少司法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其
刑。
㈢本件有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定
，先加後減之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 林家妮附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款：汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第1268號 被 告 劉昀 （年籍資料詳卷） 上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉昀原考領有普通重型機車駕駛執照，業經註銷後，迄未重 新考領駕照，為無駕駛執照之人，於民國113年5月19日9時20 分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市三民
區自立一路外側車道由北往南方向行駛至與南台路195巷之交岔 路口，欲左轉南台路195巷往東方向行駛時，本應注意車輛行駛至 交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能 注意之情事，竟疏未注意應讓直行車先行，即貿然左轉；適有 蔡侑恩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿自立一路內 側車道由北往南方向行駛至上開路口，見狀煞避不及，雙方車輛因 而發生碰撞，致蔡侑恩人車倒地，受有右側肩膀擦傷、雙側 手肘擦傷、腹壁擦傷、右側髖部擦傷、右側膝部擦傷、右側 踝部擦傷、後側胸壁擦傷、左側膝部擦傷等傷害。嗣劉昀於 交通事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事 人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經蔡侑恩告訴及高雄市政府警察局三民第一分局函送偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告劉昀雖辯稱：我是被後方的機車騎士撞倒在地等語；惟 亦自承：當時我騎乘機車在路口直接左轉等語，與告訴人所 述之肇事情節相符。而觀之卷附監視器影像截圖，被告騎乘 甲車於上揭時、地自外側車道逕自左轉，與同向內側車道告訴 人騎乘而至之乙車發生擦撞，致甲、乙二車均人車倒地，是 被告之駕車行為顯有過失，且道路交通事故初步分析研判表紀錄 之肇事原因亦同此認定。
(二)證人即告訴人蔡侑恩於警詢及偵查中之證述。(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)道路交通事故初步分析研判表。
(八)路口監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。(九)公路監理資訊連結作業-證號查詢機車駕駛人資料。(十)高雄市立聯合醫院診斷證明書。
(十一)綜上，本案事證明確，被告過失傷害之犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款 、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷仍駕車之過失傷害罪 嫌，請依法論科並加重其刑。
(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承 認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已
符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢 察 官 歐陽正宇