臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1730號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林宥惠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13783號），本院判決如下：
主 文
林宥惠犯過失傷害罪，處罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第3至4行「及兩車併
行之間隔」刪除，同欄一第6行「告訴人」刪除，同欄一第8
至10行「林宥惠於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等
候，並於警方到場時，自首而受裁判。」更正為「林宥惠於
車禍發生後，犯罪未被發覺前，與朱庭萱一同前往警察機關
報案，並當場承認為肇事人及報明姓名、地點而接受裁判。
」；證據部分補充「駕籍詳細資料報表（見警卷第27頁)、
高雄市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單（見警卷第
35頁）」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告林宥惠所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被
告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯
罪事實前，與告訴人朱庭萱一同前往警察機關報案，並當場
承認為肇事人及報明姓名、地點等情，業據被告、告訴人陳
明在卷，並有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表（見警卷第23、25頁）及道路交通事故當事人登記
聯單（見警卷第35頁）附卷可稽，符合自首要件，考量其此
舉減少司法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其
刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 蔡毓琦 附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13783號 被 告 林宥惠 （年籍資料詳卷)
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宥惠於民國113年10月19日13時20分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿高雄市前鎮區中山三路由南往 北方向行駛，行經中山三路98號前時，本應注意車前狀況及 兩車併行之間隔，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能 注意之情事，竟疏於注意及此，追撞前方告訴人朱庭萱騎乘 、正停等紅燈之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致朱庭 萱受有右踝關節扭挫傷及鈍挫傷之傷害。林宥惠於車禍發生 後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首 而受裁判。
二、案經朱庭萱訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林宥惠於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人朱庭萱於警詢及偵查中之證述。（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。（五）道路交通事故初步分析研判表1份。
（六）道路交通事故談話紀錄表2份。
（七）車輛詳細資料報表2份。
（八）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。（九）阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書1份附卷可稽 ，被告過失傷害犯嫌堪以認定。。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何
人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首 ，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 檢 察 官 張靜怡