臺灣高等法院高雄分院民事裁定
114年度家聲字第19號
聲 請 人 林應專(兼林景元之承受訴訟人)
相 對 人 林應昇
林應然
林應華
林應慧
上列當事人間再審之訴事件（本院114年度重家再字第1號），聲
請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：承審本件（114年度重家再第1號）之合議庭
受命法官（下稱承審法官）曾參與兩造間於前訴訟程序二審
即本院109年度重家上字第12號（下稱前案）之裁判，符合
民事訴訟法第32條第7款之迴避事由，為此聲請法官迴避等
語。
二、按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁，有民事訴訟法
第32條第7款所定情形而不自行迴避者，當事人固得依民事
訴訟法第33條第1項第1款規定聲請法官迴避，惟民事訴訟法
第32條第7款關於法官應自行迴避之規定，乃在使法官不得
於其曾參與之裁判之救濟程序執行職務，以維審級之利益及
裁判之公平；而該款所稱之「前審裁判」，係指該事件之下
級審裁判，或聲請再審（再審之訴）之原確定終局裁判而言
（最高法院30年渝抗字第103號判例、司法院大法官會議釋
字第256號解釋意旨參照）
三、經查：前案非本件之下級審裁判，亦非本件再審之訴之原確
定終局裁判（前案經最高法院111年度台上字第2342號判決
廢棄發回，本院112年度重家上更一字第2號判決確定），是
承審法官無民事訴訟法第32條第7款所定應自行迴避之適用
，與同法第33條第1項第1款規定即有未合。聲請人聲請承審
法官迴避，自不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 家事法庭
審判長法 官 楊國祥 法 官 楊淑儀 法 官 陳宛榆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 林明慧