臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度家上字第58號
上 訴 人 陳鵬升
上列上訴人與被上訴人陳沛晴即陳寊伶、陳千鈺、鄧阿英、陳淑
惠間請求分割遺產事件，不服本院第二審判決，於民國114年10
月2日提起上訴。經查，㈠關於上訴人請求被上訴人應將如本院判
決附表一所示之土地及建物移轉登記予上訴人部分，上訴人之上
訴利益為新臺幣（下同）4,757,658元（價額同原判決附表一「
價值」欄各項金額總計）。㈡關於分割遺產部分，其訴訟標的價
額經核定為136,011元（計算式：被繼承人陳春風遺產總額680,0
56元【如本院判決附表二編號1、2〈同原判決附表二編號1、2「
價值」欄所示金額378,214元、40,600元〉及編號3至6各項金額總
計261,242元】×上訴人應繼分1/5＝136,011元，小數點以下四捨
五入），依上開說明，上訴人之上訴利益為4,893,669元（計算
式：4,757,658元＋136,011元＝4,893,669元）。又上訴人係於114
年1月1日新修正臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費
用提高徵收額數標準第3條第1項規定生效後，始提起本件上訴，
自應依前開新修正標準，徵收第三審裁判費88,245元，惟未據上
訴人繳納。又依民事訴訟法第466條之1第1項規定，上訴至第三
審應委任律師為訴訟代理人，或釋明有同條第1項但書及第2項所
示情形，而上訴人並未委任或為釋明。茲依民事訴訟法第481條
、第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定之日起10日內
，逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，逾期未補繳或
未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
家事法庭
審判長法 官 洪能超
法 官 張琬如
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 邱斈如