臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第228號
原 告 黃柏漢
被 告 許銘偉
上列被告因詐欺等案件(114年度金上訴字第1021號)，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告黃柏漢之訴之聲明及陳述，均如其刑事附帶民事訴訟起
訴狀所載(見本院卷第3 至5 頁)。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文；又法院認
為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1
項定有明文。
三、經查，本院114年度金上訴字第1021號詐欺案件之被告係高
啓育，並非許銘偉，先予說明。又本院114年度金上訴字第1
021號詐欺案件，業經本院於民國114年9 月18日辯論終結，
有該案刑事報到單附卷可證，原告提起本件刑事附帶民事訴
訟，係於114 年10 月3 日送達本院，此有原告所提刑事附
帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳記足憑，是原告既於上開
刑事案件辯論終結後，始向本院提起本件附帶民事訴訟，顯
已違背前揭規定，且無從補正，其訴即非合法，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官 陳明呈 法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 葉姿敏