臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第194號
114年度附民字第195號
原 告 黃碧蘭
林哲輝
被 告 林鈺翔
上列被告因洗錢防制法等案件（本院114年度金上訴字第1034號
），原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告黃碧蘭新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十四年
九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告林哲輝新臺幣壹萬參佰元，及自民國一百一十四
年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分
原告2人經合法傳喚，無正當理由均未於言詞辯論期日到場
，爰依刑事訴訟法第498條規定不待其等陳述而為判決。
貳、實體部分
一、原告2人主張：被告參與詐騙集團犯罪造成其等受有財產
損失（犯罪事實如刑事案件所載），為此提起刑事附帶民
事訴訟請求：⒈被告應分別賠償原告黃碧蘭新臺幣（下同
）30萬元與原告林哲輝新臺幣1萬300元，及均自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息；⒉請
准供擔保宣告假執行。
二、被告抗辯伊目前在監執行、無法賠償，請求駁回原告之訴
。
三、本院之判斷
㈠被告就原告2人所指原因事實涉犯幫助詐欺罪及幫助犯113
年7月31日修正前（同年0月0日生效）洗錢防制法第14條
第1項一般洗錢罪，業經本院114年度金上訴字第1034號刑
事判決認定有罪在案，此有該判決暨卷附事證可稽，本案
依刑事訴訟法第500條應以該刑事判決所認定事實為據，
從而原告2人主張堪信為真實。
㈡因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
。本件原告2人主張因被告實施刑事判決所載犯行受有財
產損害，請求其給付30萬元（原告黃碧蘭部分）、1萬300
元（原告林哲輝部分）及均自起訴狀繕本送達翌日（即11
4年9月10日）起至清償日止按週年利率5％計算之利息，為
有理由，應予准許。至原告2人雖陳明願供擔保聲請准予
宣告假執行，惟其等乃係被告被訴洗錢防制法等案件第二
審審理中始提起本件刑事附帶民事訴訟，並經本院判決命
被告給付上述金額且俱未逾150萬元，兩造均不得上訴第
三審，經本院判決即告確定而有執行力，自無聲請宣告假
執行之實益，是此部分聲請應予駁回。另本件為刑事附帶
民事訴訟而依法免納裁判費，訴訟中亦未生其他訴訟費用
，當無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502
條第2項、第498條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官 莊珮吟 法 官 陳明呈以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 鄭伊芸