臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度金上訴字第888號
114年度金上訴字第889號
114年度金上訴字第890號
114年度金上訴字第891號
上 訴 人
即 被 告 何東翰
上 訴 人
即 被 告 蘇甫晟
上 一 人
選任辯護人 鞠金蕾律師
上 訴 人
即 被 告 林冠璋
選任辯護人 劉嘉凱律師
黃鈺茹律師
上列上訴人等因詐欺等案件，不服臺灣橋頭地方法院112年度金
訴字第77、136號、113年度金易字第51、109號，中華民國114年
2月5日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署111年度偵
字第20828號、112年度偵字第3734號，追加起訴案號：同署112
年度偵字第7796號、113年度偵字第5298、5299號、113年度蒞追
字第4號，移送併辦案號：臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第15
287、19684號），提起上訴，本院合併審理，判決如下：
主 文
原判決關於Ａ０１所處如附表乙編號2至9、11至54「主文」欄所示之刑及應執行刑部分；關於Ａ０２所處如附表乙編號2至9、11至54「主文」欄所示之刑及應執行刑部分；關於Ａ０４所處如附表乙編號2、3、7、8、10「主文」欄所示之刑及應執行刑部分，均撤銷。
上開撤銷部分，Ａ０１各處附表一主文欄所示之刑；Ａ０２各處附表二主文欄所示之刑；Ａ０４各處附表三主文欄所示之刑。其他上訴駁回（Ａ０４關於原審判決附表乙編號1、4、5、6、9之宣告刑部分）。
事實及理由
一、本院審判範圍
㈠上訴人即被告Ａ０１（下稱被告Ａ０１）、上訴人即被告Ａ０２（下稱 被告Ａ０２）、上訴人即被告Ａ０４（下稱被告Ａ０４，共通部分下 稱被告三人）犯三人以上共同詐欺取財罪數罪，分經原審判 處罪刑及沒收後提起上訴，本院審查被告三人上訴狀內容， 均未就所犯犯罪事實、罪名及沒收不服，僅就宣告刑適用當 否部分提起上訴（被告Ａ０１見本院889卷一第9頁、被告Ａ０２見 本院889卷一第21頁、被告Ａ０４見本院889卷一第43至48頁） ，經本院於準備程序及審判程序時闡明刑事訴訟法第348條 第3項一部上訴之意旨，被告三人明示本案僅就原審判決宣 告刑部分提起一部上訴，有準備程序及審判程序筆錄在卷可 稽（見本院889卷一第219至224、442至443頁），是本院審 判範圍為被告三人所明示原審判決之宣告刑部分。 ㈡同案被告張嘉晉經原審判處罪刑後，未據上訴而告確定；被 告Ａ０３經原審判處罪刑後，於本院撤回上訴亦告確定，均不 在本院審理範圍。
二、被告三人上訴意旨
㈠被告Ａ０１部分
⒈被告Ａ０１於原審因未能準確計算犯罪所得，以致所支付被害人 等之賠償金額，少於原審認定被告Ａ０１實際取得犯罪所得之 數額，致無法適用詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之減刑 規定，被告Ａ０１已於本院審理時繳交全部犯罪所得，請求依 上開規定予以減刑。
⒉被告Ａ０１已盡力與絕大多數到庭之被害人等達成和解，且均有 按月履行而彌補被害人等之損害，請求適用刑法第59條規定 再予酌減其刑。
⒊被告Ａ０１已深具悔悟，並會面對即將來到刑期，但被告Ａ０１工 作所得並不豐厚，清償能力實在十分有限，為彌補先前過錯 盡最大能力，除願自行繳交補足全部犯罪所得給國庫外，仍 願就尚未達成和解之被害人等陳報還款計晝，原則上賠償每 位告訴人新臺幣（下同）5,000元（如告訴人被害金額未達5 ,000元，以被害金額為準），並分兩期給付，給付期限為民 國114年9月30日及114年10月30日，被告Ａ０１因無被害人等之 個資，請法院代為通知或另訂調解期日，如後續和解能夠成 立，望能給予被告Ａ０１緩刑諭知，為此提起上訴。 ㈡被告Ａ０２部分
⒈被告Ａ０２始終於偵查及歷次審判中自白犯行，且已自動繳交全 部犯罪所得，請依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減 輕其刑。
⒉被告Ａ０２致本案被害人等受有損害，深感後悔，願將個人就此 所獲分配犯罪所得之金額0.5%數額，全數賠償被害人等，並
以此進行賠償調解；而被告Ａ０２犯案後深感悔意，且全數認 罪，犯後態度良好，請依刑法第59條再酌減其刑，並依刑法 第74條宣告緩刑，為此提起上訴。
㈢被告Ａ０４部分
⒈被告Ａ０４坦認犯行，現今社會詐欺猖獗，縱被告Ａ０４與同案被 告曾聖恩認識數年，仍應多注意金融帳戶之使用狀況，並無 脫免罪責之意。被告Ａ０４已詳實交代整個過程，而被告Ａ０４所 以設立「億升貿易有限公司」，係因同案被告曾聖恩自稱報 稅有困難，因而請求被告Ａ０４協助設立公司，並約定以每月4 萬元作為報酬，被告Ａ０４誤信上情，出於不確定之未必故意 致犯本案，所犯情節與其餘同案被告係領取詐騙金額1%或0. 2%作為犯罪所得不同，請法院就被告Ａ０４於本案係屬不確定 故意等綜合因素，依刑法第59條規定酌減其刑。 ⒉被告Ａ０４除有上開情形外，於原審業與被害人Ａ２１、Ａ２３、Ａ２６ 及黃琮富等4人達成和解，並已完成和解條件。被告Ａ０４於本 院亦有誠意與未和解被害人等進行和解，並與可聯繫之被害 人等再達成和解賠償，未能聯繫之被害人等並非被告Ａ０４未 能努力所致，但已再努力而分別達成和解，被告Ａ０４目前已 有正當工作，請考量上情，再依刑法第57條規定從輕量刑。 ⒊被告Ａ０４於本院審理時有再與其他可聯繫之被害人等達成和解 ，請考量被告Ａ０４並無前科，係受同案被告曾聖恩帶進詐騙 集團因而參與本案，並非直接故意犯之，且目前有正當工作 ，努力貢獻社會，請給予緩刑宣告，為此提起上訴。三、本院審判範圍之理由
㈠上訴無理由部分（刑法第59條：被告三人） 按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，固得 依據刑法第59條規定酌量減輕其刑。條文所謂犯罪情狀，必 須有特殊之環境及原因，在客觀上顯然足以引起一般同情， 認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重；而所謂犯罪情狀顯可 憫恕，係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項，以行為人 之責任為基礎之一切情狀，予以全盤考量後，認其程度已達 顯可憫恕之程度，始有其適用。經查：被告三人所犯三人以 上共同詐欺取財罪，其法定刑為1年以上7年以下有期徒刑； 遇有詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑規定之適用，處 斷刑可減至6月以上。本院審核後，被告三人所指自白認罪 之犯後態度、與部分被害人等和解成立並為賠償等節，此係 屬犯罪後之情狀，並非刑法第59條所指犯罪時之情狀，審酌 後無從作為考量事由；被告Ａ０４雖主張係出於不確定故意犯 之，惟本院綜合審查被告三人之犯罪動機、犯罪參與程度、 家庭及身心現況，經查無有何特殊之環境及原因，在客觀上
顯然足以引起一般同情，不得不犯三人以上共同詐欺取財罪 ，且本案犯罪類型為現今詐騙集團猖獗之犯罪，難認被告三 人更可受有期徒刑1年以下或6月以下之酌減優惠，被告三人 就此部分提起上訴，主張得適用刑法第59條規定，核無理由 。
㈡上訴無理由部分（刑法第57條：被告Ａ０４關於原審判決附表乙 編號1、4、5、6、9之宣告刑部分）
關於刑之量定，係實體法賦予法院得依職權裁量之事項，苟 已以行為人之責任為基礎，審酌刑法第57條各款所列事項而 未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘 為違法或不當。經查：被告Ａ０４關於原審判決附表乙編號1、 4、5、6、9宣告刑部分為犯行之刑罰裁量理由（見原審判決 第12頁第13至26行），尚無違法或濫用刑罰裁量權之情事， 且另已就被告Ａ０４上訴意旨所指事由予以調查、考量，原審 刑罰裁量之依據，經本院查核後確實與卷證相符。而被告Ａ０ ４上訴意旨所指之關於原審判決附表乙編號1、4、5、6、9宣 告刑部分量刑因子並未變動；至於有關原審判決附表乙編號 5之被害人Ａ２２部分，被告Ａ０４雖曾與其和解賠償（見本院889 卷一第389、399頁、卷二第11、15、55、65至71頁），但被 害人Ａ２２另具狀表示不願意以原先約定數額和解（見本院889 卷一第423頁），並另提起附帶民事訴訟（已由本院以114附 民字第231號繫屬中），難認已受被害人Ａ２２宥恕諒解。本院 再權衡刑法第57條各款之量刑因子，上訴意旨就此部分所為 主張，尚無從動搖推翻原審關於刑之量定。綜上，被告Ａ０４ 就原審判決附表乙編號1、4、5、6、9宣告刑部分，以前詞 提起上訴，請求依據刑法第57條從輕量刑，為無理由，應予 駁回。
㈢上訴有理由部分
⒈詐欺犯罪危害防制條例第47條前段（被告Ａ０１、被告Ａ０２） 詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第1目、第47條前段分別 規定：「詐欺犯罪，指下列各目之罪：犯刑法第339條之4之 罪。」「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯 罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」經查：被告 Ａ０１、被告Ａ０２行為後，詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第 1目、第47條前段規定因尚未施行，但被告Ａ０１、被告Ａ０２已 於偵查及歷次審判中均自白犯行。另依據最高法院114年5月 14日113年度台上大第4096號刑事裁定要旨，其中： ⑴被告Ａ０１經原審認定取得316,550元犯罪所得，並於原審先行 實際返還部分被害人，尚保有180,994元犯罪所得，而被告Ａ ０１就原審諭知之犯罪所得180,994元，已於本院全部自動繳
交（見本院889卷一第425頁所示收據）。 ⑵被告Ａ０２經原審認定取得158,275元犯罪所得，並於原審先行 實際返還部分被害人，尚保有68,071元犯罪所得，而被告Ａ０ ２就原審諭知之犯罪所得68,071元，亦於本院全部自動繳交 （見本院888卷第237頁所示收據）。
⑶依據前述說明，被告Ａ０１、被告Ａ０２就原判決所諭知之全部宣 告刑，均符合詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第1目、第4 7條前段之規定，俱應減輕其刑。原審就此部分未及審酌， 自應由本院將原判決關於被告Ａ０１各處如原審判決附表乙編 號2至9、11至54「主文」欄所示之刑均予撤銷；關於被告Ａ０ ２各處如原審判決附表乙編號2至9、11至54「主文」欄所示 之刑均予撤銷；上開二人之定執行刑亦失所附麗，亦一併撤 銷，並改判如後。至於被告Ａ０１、被告Ａ０２均未就犯罪所得沒 收部分提起上訴，上開全部自動繳交犯罪所得部分，另由檢 察官於執行時再行處理。
⒉刑法第57條部分（被告Ａ０４關於原審判決附表乙編號2、3、7 、8、10之宣告刑部分）
原審就此部分予以科刑，固非無見，惟查：⑴被告Ａ０４於本院 審理時已與原審判決附表乙編號2、3之被害人Ａ１９、Ａ２０達成 和解，且已依約定給付賠償，有刑事和解暨陳報狀及交易明 細在卷可查（見本院889卷一第393至399頁、卷二第11至21 頁）。⑵有關原審判決附表乙編號7、8、10宣告刑部分，被 告Ａ０４有先行提出還款計畫（見本院889卷一第390頁），更 主動積極與較難聯繫之被害人即Ａ２４、Ａ２５、周裕翔達成調解 並為實際賠償（見本院889卷二第53至63頁）。就量刑審酌 事項有關被告Ａ０４有無對上開被害人五人賠償等量刑因子已 有差異，且上開量刑因子之變動係屬對被告Ａ０４有利之事項 ，原審就此部分未及審酌，被告執此上訴，為有理由，自應 由本院將原判決關於被告Ａ０４附表乙編號2、3、7、8、10之 宣告刑部分，並改判如下。
㈣被告三人上訴有理由部分之改判
⒈先予敘明部分：依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情 事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者， 得逕行駁回調解之聲請，民事訴訟法第406條第1項第1款定 有明文。被害人係遭本案詐騙集團加重詐欺犯行之侵權行為 損害，難免更對未曾接觸之聯繫者心存戒心，且如經通知前 往法院被動試行和解，被害人尚須先行支付到庭之成本及費 用，如調解未成，更無途徑可直接取償；況被害人是否願意 於刑事訴訟程序到庭，乃其權利，本不能強要並通知被害人 到庭試行和解；被告身為詐騙集團一員於實行加重詐欺等犯
行時，組織綿密分工細緻，並能在極短時間取得犯罪所得後 ，儘速洗錢以致檢警機關無從扣得犯罪所得，此等犯罪行為 人與各該被害人洽談和解賠償，本應更加迅速而積極認真努 力。經查：
⑴被告Ａ０２固請求給予試行調解機會，並提出願就所分配金額15 8,275元之0.5％全數賠償被害人等旨（見本院889卷一第364 頁）。惟查，被告Ａ０２所提出試行和解方案，就所為犯行之 被害人受害全部金額，僅願意以上開額度作為賠償，毫無誠 意可言，本院認為調解顯無成立之望，爰不安排調解。 ⑵被告Ａ０１亦請求給予調解機會，並於114年9月5日提出調解計 畫（見本院889卷一第369至385頁）。惟經本院就此部分詢 問本案被害人等意見，其中二名被害人表示已於114年9月11 日進行本件刑事附帶民事訴訟程序，有表示被告Ａ０１和解金 額過低，有表示被告Ａ０１原本表示有意願賠償，但又改口不 願賠償（見本院889卷一第405至409頁），本院再綜合其餘 被害人之意見陳述，審酌後認為以被告Ａ０１所提出調解計畫 、實際履行可能性及事後進行調解情況，調解顯無成立之望 ，亦不安排調解。
⒉被告三人各罪刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告三人非無謀生能力，不思以合法途徑賺取錢財，均貪圖不 法利益，參與本案所屬詐欺集團詐欺如原判決經撤銷宣告刑 部分如附表乙所示之被害人等，使其等分別受有財產損失， 被告三人另掩飾、隱匿詐欺所得之洗錢行為，除增加檢警查 緝之困難，亦使被害人等更難以取償等犯罪動機、目的、手 段、犯罪故意類型、犯罪參與程度及犯罪所生之損害。另審 酌被告Ａ０１、被告Ａ０２能於本院繳交全部犯罪所得，及被告三 人依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定予以減刑之程度 ，其餘部分亦有認罪自白而符合想像競合輕罪依據刑法第57 條審酌減輕之情形；被告Ａ０４能於本院審理期間再與五名被 害人達成調解，賠償其等部分損害之犯罪所生損害所受彌補 情形；被告三人於本院再與被害人Ａ３４和解賠償（見本院889 卷二第31至43頁）、被告Ａ０１及被告Ａ０２另與被害人Ａ３１和解 賠償（見本院889卷二第47至49、73頁）。另考量被告三人 於法院前案紀錄表所記載之刑事前科（見本院889卷一第173 至180頁），兼衡被告Ａ０１自陳大學肄業、現從事計程車工作 、月收入約4至5萬元、未婚無未成年小孩、無家人須扶養； 被告Ａ０２自陳大學畢業、亦從事計程車工作、月收入約4至5 萬元、已婚無未成年小孩、須扶養父母；被告Ａ０４自陳高職 畢業、從事餐飲工作、月收入約4至5萬元、離婚有兩名未成 年小孩及父母須扶養（見本院889卷一第484頁）等被告三人
之智識程度、品行、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文 第二項所示之刑，詳如各該附表所示。
⒊依最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定理由要旨，即 ：關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生。查被告三人於本案所犯數罪，業經本院撤銷改判如前， 依據前述說明，本案就被告三人均不予定執行刑，俟本案所 犯數罪全部確定後，再由檢察官聲請之。
㈤被告三人請求依據刑法第74條諭知緩刑部分 被告三人雖以前詞請求為緩刑諭知，但其等所參與之本案詐 騙集團犯行，被害人眾多，受害金額非少，且仍有部分被害 人未經和解賠償，本案又屬政府多年宣導不得從事之違反社 會治安重大之詐騙集團犯罪，審酌後認不應給予緩刑諭知， 被告三人請求依刑法第74條規定諭知緩刑，為無理由，於此 敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官周韋志提起公訴，檢察官周韋志、王奕筑追加起訴，檢察官陳永章移送併辦，檢察官黃莉琄、宋文宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 石家禎 法 官 李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 林昭吟
附表一（即原判決附表乙關於被告Ａ０１部分，編號均相同）編號 主文 2 Ａ０１處有期徒刑貳年貳月。 3 Ａ０１處有期徒刑壹年參月。 4 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 5 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 6 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 7 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 8 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 9 Ａ０１處有期徒刑壹年貳月。 11 Ａ０１處有期徒刑壹年貳月。 12 Ａ０１處有期徒刑壹年貳月。 13 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 14 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 15 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 16 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 17 Ａ０１處有期徒刑壹年參月。 18 Ａ０１處有期徒刑壹年。 19 Ａ０１處有期徒刑壹年。 20 Ａ０１處有期徒刑壹年玖月。 21 Ａ０１處有期徒刑壹年。 22 Ａ０１處有期徒刑壹年參月。 23 Ａ０１處有期徒刑壹年貳月。 24 Ａ０１處有期徒刑壹年貳月。 25 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 26 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 27 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 28 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 29 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 30 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 31 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 32 Ａ０１處有期徒刑壹年貳月。 33 Ａ０１處有期徒刑壹年貳月。 34 Ａ０１處有期徒刑壹年。 35 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 36 Ａ０１處有期徒刑壹年伍月。 37 Ａ０１處有期徒刑壹年貳月。 38 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 39 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 40 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 41 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 42 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 43 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 44 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 45 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 46 Ａ０１處有期徒刑壹年伍月。 47 Ａ０１處有期徒刑壹年肆月。 48 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 49 Ａ０１處有期徒刑壹年貳月。 50 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 51 Ａ０１處有期徒刑壹年貳月。 52 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 53 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。 54 Ａ０１處有期徒刑壹年壹月。
附表二（即原判決附表乙關於被告Ａ０２部分，編號均相同）編號 主文 2 Ａ０２處有期徒刑貳年貳月。 3 Ａ０２處有期徒刑壹年參月。 4 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 5 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 6 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 7 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 8 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 9 Ａ０２處有期徒刑壹年參月。 11 Ａ０２處有期徒刑壹年貳月。 12 Ａ０２處有期徒刑壹年貳月。 13 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 14 Ａ０２處有期徒刑壹年。 15 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 16 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 17 Ａ０２處有期徒刑壹年參月。 18 Ａ０２處有期徒刑壹年。 19 Ａ０２處有期徒刑壹年。 20 Ａ０２處有期徒刑壹年玖月。 21 Ａ０２處有期徒刑壹年。 22 Ａ０２處有期徒刑壹年參月。 23 Ａ０２處有期徒刑壹年貳月。 24 Ａ０２處有期徒刑壹年貳月。 25 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 26 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 27 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 28 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 29 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 30 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 31 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 32 Ａ０２處有期徒刑壹年貳月。 33 Ａ０２處有期徒刑壹年貳月。 34 Ａ０２處有期徒刑壹年。 35 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 36 Ａ０２處有期徒刑壹年伍月。 37 Ａ０２處有期徒刑壹年貳月。 38 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 39 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 40 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 41 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 42 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 43 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 44 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 45 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 46 Ａ０２處有期徒刑壹年伍月。 47 Ａ０２處有期徒刑壹年肆月。 48 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 49 Ａ０２處有期徒刑壹年貳月。 50 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 51 Ａ０２處有期徒刑壹年貳月。 52 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 53 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。 54 Ａ０２處有期徒刑壹年壹月。
附表三（即原判決附表乙關於被告Ａ０４部分，編號均相同）編號 主文 2 Ａ０４處有期徒刑壹年參月。 3 Ａ０４處有期徒刑捌月。 7 Ａ０４處有期徒刑柒月。 8 Ａ０４處有期徒刑柒月。 10 Ａ０４處有期徒刑捌月。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網