臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度金上訴字第617號
上 訴 人
即 被 告 簡杏如
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院114年度金訴
字第37號，中華民國114年3月13日第一審判決（起訴案號：臺灣
高雄地方檢察署113年度偵字第39031號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
壹、程序事項：
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」，其立法理由指出：「為尊重
當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上
訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明
上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。是科
刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上
訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法
院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪
事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。
二、本件上訴人簡杏如於本院已明示係針對原判決關於刑之部分
上訴（見本院卷92、138頁），依據前述說明，本院僅就刑
之部分妥適與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非本
院審查範圍。
貳、上訴論斷
一、按量刑輕重，屬為裁判之事實審法院得依職權自由裁量之事
項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條
各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，
致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指
為不當或違法。經查：
㈠原判決以行為人責任為基礎，審酌被告為處理自己之債務問
題，不思以合法途徑賺取錢財，竟率爾依本案詐欺集團指示
，前往指定地點向受詐騙之被害人收取贓款，同時輔以行使
偽造私文書、行使偽造特種文書等手法以取信於被害人，以
圖謀獲取不法所得並予隱匿，堪認其法治觀念薄弱，漠視他
人財產權，所為不僅助長詐欺犯罪之猖獗，更危害社會信賴
關係及金融交易秩序；惟念及被告犯後於審理中業已坦承全
部犯行之態度，此次取款未造成被害人受有實際損害，及其
與本案詐欺集團成員間之分工模式，被告非居於具指揮監督
權力之犯罪核心地位；另考量被告於113年9月間加入本案詐
欺集團後，於113年9月16日已以與本案犯罪情節雷同之手法
，出面向另案被害人取款，而犯加重詐欺未遂、洗錢未遂等
犯行，未久，旋又依同一詐欺集團之指示，再次為本案犯行
，堪認被告為求牟利，未能約束己行，法敵對意識非輕，實
不宜輕縱。況被告除前案外，另有行使偽造私文書、幫助洗
錢等前科，及其他因擔任取款車手，涉犯詐欺、洗錢遭起訴
或法院判刑之紀錄，素行難謂良好。末衡以被告自陳之犯罪
動機及目的，暨其於本院（即原審）審理時所陳述之智識程
度、家庭經濟狀況、因罹患腦瘤須追蹤治療等身體健康狀況
，並酌以檢察官具體求刑之意見而量處有期徒刑1年6月。
㈡本院經核原判決量刑時，已以行為人之責任為基礎，審酌刑
法第57條各款所列事項而未逾越法律所規定之範圍，亦無濫
用其權限，而未逾越法定範圍，且與比例原則相符，並無偏
執一端、輕重失衡之情形，經核實屬妥適。另於本院審理期
間，原審前開量刑因子亦無任何變動。被告上訴意旨僅以其
家中尚有73歲，身體狀況不佳之老母需照顧等家庭因素、目
前無收入，家中之經濟狀況困難等情狀，據為請求從輕量刑
之依據，並無可取。被告空言主張量刑過重云云提起上訴，
上訴為無理由，應予駁回。
二、綜上所述，本件原審判決之量刑既無違法不當，被告不服原
審關於量刑部分而提起上訴，指摘原審量刑過重，即無理由
，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條條，判決如主文。本案經檢察官李侑姿提起公訴，檢察官劉玲興到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 陳紀璋 法 官 莊崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 王紀芸附錄本判決論罪科刑法條：
《刑法第339條之4》
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
《刑法第210條》
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
《刑法第212條》
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
《刑法第216條》
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
《洗錢防制法第2條》
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
《洗錢防制法第19條》
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。