臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度金上訴字第1113號
114年度金上訴字第1114號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林敬斌 民國00年0月00日生
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院114年度
審金訴字第25、231號中華民國114年3月14日第一審判決所處之
刑（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵緝字第2071、207
3、2075、2076、2077、2078、2079號；追加起訴案號：113年偵
緝字第2072、2074號），提起上訴，本院合併審理判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
壹、程序事項：
上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事
訴訟法第348條第3項定有明文。查本件業據檢察官明示針對
被告林敬斌（下稱被告）經原審判決各罪宣告刑暨定執行刑
提起上訴（本院114年度金上訴字第1113號〈下稱甲案〉卷第8
5至86、125頁；114年度金上訴字第1114號〈下稱乙案〉卷第1
17至118、171頁），依前開規定，本院僅就第一審判決量刑
是否妥適進行審理，其餘則非本案審理範圍。
貳、上訴有無理由之論斷與本院量刑審酌
一、檢察官上訴意旨略以：本案被害人眾多且皆遭受財產損失
，應依刑事訴訟法及犯罪被害人保護法相關規定先開調解
庭促進損害賠償與和解，並視調解結果作為量刑參考，然
原審迄未安排、實有違程序公正與實體正義；且原審量刑
顯失衡平，亦未考量被告犯罪惡性及社會危害性，容有過
輕之虞，併依告訴人具狀意旨提起上訴，請求撤銷原判決
、更為適當合法之判決。
二、駁回上訴之理由
原審依新舊法比較後認民國113年8月2日修正生效後洗錢
防制法規定較有利被告，乃認被告所犯組織犯罪防制條例
第3條第1項後段參與犯罪組織（僅原審判決附表編號1）
、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財及1
13年8月2日修正生效後洗錢防制法第19條第1項後段一般
洗錢等罪事證明確（依刑法第55條前段規定均從一重論以
加重詐欺罪，共19罪），並說明其於偵查及歷次審判中均
自白犯行且無從證明獲有報酬，遂依詐欺犯罪危害防制條
例第47條規定減輕其刑（另合於組織犯罪防制條例第8條
第1項及洗錢防制法第23條第3項前段之減刑規定則於量刑
時併予參酌），乃審酌被告不思以正當途徑獲取財富，貪
圖輕易免除債務之不法利得而參與詐欺集團，並依該集團
指揮擔任提供金融帳戶資料及提領詐騙贓款轉交上手之車
手工作，共同侵害本案各被害（告訴）人財產法益，足見
法紀觀念偏差，且助長詐欺犯罪歪風並擾亂金融秩序，嚴
重破壞社會治安及影響國民對社會、人性之信賴感，除徒
增檢警偵辦犯罪困難外，亦增加各被害（告訴）人求償困
難度，惟念及犯後始終坦承犯行，但迄未與各被害（告訴
）人達成和解或賠償其等所受損害，再考量被告本案犯罪
動機、手段、所生危害暨獲利程度、參與犯罪情節及各被
害（告訴）人受損程度，併參酌本案一般洗錢犯行合於上
述自白減刑事由而作為量刑有利因子，兼衡被告先前無其
他犯罪科刑紀錄及自述智識程度、家庭生活暨經濟狀況（
甲案原審卷第76頁）等一切情狀，分別量處如原審判決附
表各編號「主文」欄（共19罪）所示之刑；再審酌被告 犯後始終坦認各該犯行，且各次犯行罪質、犯罪手段、過 程、態樣均相同且時間接近，斟酌各罪責任非難重複程度 及對全體犯罪為整體評價，及被告因此顯露之法敵對意識 程度、侵害法益種類與替代回復可能性，併參酌限制加重 、比例、平等、罪責相當暨多數犯罪責任遞減原則，就其 本案所犯19罪合併定應執行有期徒刑2年7月，尚屬妥適。 是關於刑之量定係實體法上賦予法院自由裁量之事項，倘 未逾越法律規定範圍或濫用其權限，即不得任意指摘為違 法，且量刑是否正確或妥適，端視科刑過程針對各項量刑 因子暨刑罰目的之判斷權衡是否得當，為避免輕重失衡， 法院應本諸罪刑相當原則，衡量犯罪行為之罪質、不法內 涵並依個案事實差異，酌定應科處之刑罰種類暨輕重。查 原審既已綜合考量上訴理由所指各項量刑基礎事實，又被 告表示現正在監執行、無能力與各被害（告訴）人洽談和 解（甲案卷第87頁，乙案卷第119頁），從而本案被害（ 告訴）人宜另循民事途徑請求被告賠償損害，尚無逕行安 排調解而徒增各被害（告訴）人程序不利益之必要。故檢 察官猶執前詞提起上訴指摘原審量刑不當、請求撤銷改判 云云，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官李汶哲提起公訴暨追加起訴，檢察官朱秋菊提起上
訴，檢察官蔡宗聖到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官 莊珮吟 法 官 陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 鄭伊芸附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
113年8月2日修正生效後洗錢防制法第19條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
組織犯罪防制條例第3條第1項後段
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。