臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第994號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蘇橋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第635號），本院裁定如下：
主 文
蘇橋因槍砲彈藥刀械管制條例等罪，分別處如附表所示之刑，應
執行有期徒刑伍年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有
明文。
二、查受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經臺灣屏東地方法
院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且
各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其
中受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪所處之刑得易科罰金
（並已曾定應執行刑11月，且執行完畢），而附表編號3、4
所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑
。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲
請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽，合
於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪
聲請合併定應執行刑，應予准許。爰參酌受刑人所犯附表各
罪之罪質、犯罪關連及侵害法益等面向（詳各該判決書所載
）、本件定刑之外部界限（全部總和）、受刑人之意見，暨
考量刑罰之邊際效應、罪刑相當原則及復歸社會之可能性等
一切情狀，酌定其徒刑部分應執行刑如主文所示。至編號1 、2所示之刑因已曾執行完畢，故得於將來本裁定確定後之 應執行刑中折抵之，一併敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正 法 官 莊鎮遠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 林佳蓉