臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第992號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 洪詠盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第633號），本院裁定如下：
主 文
洪詠盛犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人洪詠盛（下稱受刑人）因犯數罪先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執
行之刑等語。
二、查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑
並經確定在案，且係屬同一審判程序未定執行刑之情形，合
於刑法第50條第1項前段之規定，且無同項但書各款情形，
並由臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官就附表所示之罪聲
請合併定應執行刑，程序上核無不合，應予准許。
三、審酌受刑人所犯2罪全部宣告刑度總計為有期徒刑6年2月，
各罪宣告刑之最長期刑為有期徒刑3年8月，所犯類型均為與
毒品有關之犯罪，受刑人係依據共犯指示交付毒品咖啡包並
收取價金之人，1罪為既遂、另1罪為員警誘捕偵查未遂，其
於當日犯前開2罪等各罪行為模式與時間關連性，及受刑人
依各該具體犯罪事實所呈現整體犯行之應罰適當性等情狀；
又本院即為原審法院，已於審判程序知悉受刑人之量刑意見
，並因審核全案卷證而知悉受刑人所犯2罪之具體情狀，審
酌後無庸給予受刑人陳述意見機會之需要，爰定其應執行刑
如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 石家禎 法 官 李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 林昭吟