臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第975號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 侯嘉祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114 年度執聲字第615 號），本院裁定如下：
主 文
Ａ０１因對未成年性交等伍罪，分別處如附表所示之刑，應執行有
期徒刑拾壹年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，應依刑法第51條規定定其應執行之刑；宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、
第51條第5 款分別定有明文。
二、查受刑人Ａ０１因對未成年性交等5罪，經臺灣高等法院臺南分
院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪
均為附表編號1所示裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及
法院前案紀錄表等附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪
（均不得易科罰金，亦不得易服社會勞動）定其應執行之刑
，經核與刑法第50條第1項前段之規定相符，且無該條項但
書所示情形，應予准許。
三、查受刑人所犯數罪之全部宣告刑總計為有期徒刑18年6 月；
各罪宣告刑中之最長期刑為有期徒刑7年10月，此為刑法第5
1條第5款所定應執行刑之外部界限。又附表編號1所示3罪曾
定應執行刑有期徒刑2年；附表編號2所示2罪曾定應執行刑
有期徒刑9年8月，兩者合計11年8月，此為定應執行刑之內
部界限。本院審酌受刑人所犯5罪均為與侵害性自主權有關
之犯罪，先後分別對兩位不同的被害人為之，前三次與後兩
次犯罪時隔逾1年，犯罪手法不同，其所犯數罪反應出之人
格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及受刑人對定應執行
刑意見（本院卷第107頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執
行刑如主文所示為適當。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 林青怡 法 官 王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 黃月瞳