臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第909號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 林禹辰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第566號），本院裁定如下：
主 文
林禹辰犯如附表所示各罪所處之併科罰金部分，應執行罰金新臺
幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數罰
金者，於各刑中最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金
額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有
明文。。
二、查受刑人因洗錢防制法等罪，經本院以同一判決判處如附表
所示之併科罰金刑，業已確定在案，有判決、法院前案紀錄
表附卷可憑。茲檢察官就併科罰金部分聲請定其應執行之刑
（有期徒刑部分因尚有後案，先不聲請定應執行刑），本院
審核認聲請為正當，應予准許。
三、審酌受刑人所犯之3罪，均為洗錢案件，係參與同一詐騙集
團，犯罪模式、手段相當，時間均於民國112年3月間，責任
非難程度較高。是綜合犯罪行為時間之密接程度，所犯數罪
反應出之人格特性加重效益綜合判斷，刑罰效果自應予遞減
，始符合比例原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內
涵之內部性界限，兼衡受刑人對於定刑刑度表示之意見（見
本院卷第119頁）等節，就併科罰金部分定其應執行之刑如
主文所示，並諭知如主文所示之易服勞役折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第四庭 審判長 法 官 施柏宏 法 官 黃宗揚 法 官 林青怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 呂姿穎
【附表】受刑人林禹辰定應執行刑案件一覽表（貨幣單位：新臺幣；各罪宣判有期徒刑部分由檢察官另外聲請，不在本件定刑範圍）