臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第905號
聲 請 人
即 被 告 黃紹庭
上列聲請人即被告因貪污治罪條例等案件（114年度上訴字第711
號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文
黃紹庭於民國114年9月2日向臺灣高雄地方法院繳納之保證金新
臺幣伍拾萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請人即被告黃紹庭（下稱聲請人）因貪污治罪條例等案件
審理中，經高雄市議會遴選參與民國114年9月1日至10日赴
法國之公務考察團，承審之臺灣高雄地方法院（下稱高雄地
院）因而於114年8月20日裁定令被告提出新臺幣（下同）50
萬元之保證金後，准予解除自114年9月1日至同年月10日止
之限制出境、出海，並責付高雄市議會副議長曾俊傑（下稱
「甲裁定」）。被告依甲裁定於114年9月2日繳納保證金50
萬元並出境後，已於114年9月10日遵期入境返國，惟案經移
審至本院，爰聲請發還保證金。
二、被告得聲請退保，法官得准其退保，並以法院裁定行之；又
以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依…規
定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第2、3
項、第121條第1項、第119條之1第1項分別規定甚明。準此
，為確保刑事案件之訴追與執行，被告繳納或嗣因故增加繳
納保證金後，倘已免除其全部或特定部分之具保責任，法院
即應將相應之保證金及其實收利息一併發還。
三、經查，聲請人因貪污治罪條例等案件，經原審限制出境、出
海8月，並於限制期間內，以甲裁定附具提出50萬元保證金
及責付等條件，解除自114年9月1日起至同年月10日止此段
特定期間之限制出境、出海處分。嗣聲請人依甲裁定於114
年9月2日出具現金50萬元繳納保證金而出境後，已於114年9
月10日遵期入境返國等情，有甲裁定、國庫存款收款書（高
雄地院114年度刑保字第242號）、入出境資訊連結作業附卷
可參，則本次為擔保聲請人能於公務考察後遵期歸國，而命
聲請人「增加」繳納保證金之保證事由業已消滅，即應免除
聲請人「此部分」之具保責任；佐諸甲裁定本即敘明「上開
特定期間屆滿後，即回復限制…出境、出海，並發還上開保
證金」等語，是聲請人以案經移審至本院，聲請本院裁定准
予發還上開保證金，於法自無不合，應予准許。
四、綜上所述，聲請人聲請發還已繳納之保證金，應予准許，並
依刑事訴訟法第119條之1第1項規定，就其實收利息併發還
之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官 林永村 法 官 莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 王佳穎