臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第898號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 張晏瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第561號），本院裁定如下：
主 文
張晏瑋因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有
期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬伍仟元，罰金如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中最多
額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1
項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
二、查受刑人張晏瑋（下稱受刑人）因洗錢防制法等2罪，經法
院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均
為裁判確定前所犯，而本院為附表編號2所示之罪之最後事
實審法院，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請定其
應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑及
就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
三、爰審酌受刑人所犯均為洗錢防制法之罪，犯罪性質及所侵害
之法益相類似，犯罪時間分別在民國111年11月間及113年1
月間，綜合觀察受刑人犯罪次數及歷程、犯後態度、因而反
應出之人格特性，及其所犯罪質、侵害法益之種類及程度，
兼衡其對法秩序之輕率、敵對態度及整體犯罪情狀對社會所
造成危害之程度。且本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51
條第5款、第7款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示
各罪之有期徒刑刑期及併科罰金總和，暨經本院函請受刑人
就本件定刑陳述意見，惟受刑人於114年9月26日經合法送達
後迄未表示意見，有送達證書附卷可參（本院卷第63頁）等
情，爰就附表所示各罪定如主文所示之執行刑，並就併科罰 金部分諭知易服勞役之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 蔡書瑜 法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 梁美姿