臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第896號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 高崇庭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第559號），本院裁定如下：
主 文
高崇庭因重利等陸罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑
壹年肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、
第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人高崇庭因重利等罪，經臺灣橋頭地方法院、臺灣南
投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定
在案，受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪所處之刑均得易
科罰金（其中附表1所示之罪已執行完畢），且各罪均為裁
判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請
就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請
為正當，核無不合，應予准許。
三、本件經本院函請受刑人應於函到5日內就量刑表示意見，並
已於114年9月30日送達，惟迄仍未就其所犯之罪定執行刑之
量刑表示意見，此有本院送達證書在卷可按（本院卷第93頁
），審酌受刑人所犯附表所示之罪為重利、詐欺罪，犯罪性
質、類型及時間及其犯罪方式，2罪犯罪同質性高，刑罰之
邊際效應及受刑人復歸社會之可能性等一切情狀，再酌以受
刑人就本件所犯各罪應負之整體刑責暨刑罰目的、我國法對
於定應執行刑係採限制加重原則，兼衡本案定刑時應遵守之
內、外部界限，並考量如前所述之受刑人經通知後，屆期仍
未就本件定應執行刑一案表示意見等情，爰裁定如主文所示 之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如 附表編號1 所示之罪雖已執行完畢，但仍應依法與其餘未執 行完畢之罪合併定其應執行之刑，待日後檢察官指揮執行應 執行刑時，再就已執行部分予以折抵，並不影響受刑人權益
，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 陳紀璋 法 官 莊崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 王紀芸