臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第890號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 劉烔策
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第557號），本院裁定如下：
主 文
劉烔策犯如附表所示各罪，所處如同表所示之刑，有期徒刑部分
應執行有期徒刑壹年陸月，罰金部分應執行罰金新臺幣肆萬叁仟
元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉烔策因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如同表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條
、第51條第5、7款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應
執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額
以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條及第51
條第5、7款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如同表所示之
刑，並於該表所示日期確定在案乙節，有法院前案紀錄表及
該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院
審核認聲請為正當，應定其應執行刑。準此，審酌受刑人附
表所涉犯行均為加重詐欺取財罪，犯罪手段及罪質均屬相同
，復核係加入同一詐欺集團後依集團上游指示所為，受刑人
所分擔之行為係駕車搭載車手前往提款，並將車手所提領部
分款項轉交上游，並未實際接觸各該被害人，則受刑人透過
此等犯罪所顯示之人格特性並無不同，應可給予較高之折讓
幅度，然各次犯罪之被害人究屬各異，暨附表編號1至6犯行
受刑人所搭載車手提款之時間均在民國113年7月2日之數小
時內，與同表編號7亦僅相隔一日等情；此外，本院已依刑
事訴訟法第477條第3項規定，發函受刑人給予其就如何定刑
一節陳述意見之機會，受刑人則未於本院諭令之期限內回覆
，爰就各罪所宣告之刑合併定其應執行刑如主文所示，並諭 知罰金所定應執行刑如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官 李政庭 法 官 陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 駱青樺 附表
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 加重詐欺取財 有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日（共4罪） 113.07.02 本院114年度金上訴字第192號 114.06.30 本院114年度金上訴字第192號 114.07.30 2 加重詐欺取財 113.07.02 3 加重詐欺取財 113.07.02 4 加重詐欺取財 113.07.01至113.07.02 5 加重詐欺取財 有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 113.07.01至113.07.02 6 加重詐欺取財 有期徒刑壹年叁月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 113.06.18 、113.07.02 7 加重詐欺取財 有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 113.07.01