臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度抗字第474號
抗 告 人即
聲明異議人 何佳璋
上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國11
4年9月10日裁定(114年度聲字第1607號)，提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即聲明異議人何佳璋（下稱抗告人）
犯如附表一、二所示案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東
地院）110年度聲字第422號裁定（下稱甲裁定）及臺灣高等
法院高雄分院109年度抗字第256號裁定（下稱乙裁定）各定
應執行有期徒刑12年10月、18年確定，接續執行合計30年10
月。惟附表一編號3至13及附表二各罪合於定應執行刑規定
，若將此部分合併定刑，再加計附表一編號1至2各罪定刑後
接續執行，定刑總和下限為9年3月；相較當前甲乙裁定組合
，定刑總和下限為17年4月，2者相距8年1月，對受刑人自屬
不利。又附表一編號5至7及附表二編號3至28所示販毒重罪
，其犯罪時間為民國107年4至12月，犯行類似且時間密接，
分拆至不同定刑組合顯難達成恤刑目的，並在客觀上過度不
利評價，實有過苛或責罰顯不相當，受刑人據此請求臺灣高
雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官重行聲請定刑，然
經該署以114年5月19日114年度執聲他717字第1149042714號
函否准，已非適當，抗告人向原審提出聲明異議，卻遭駁回
，請求依照抗告人前述主張，撤銷原審裁定等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不
當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484
條定有明文。此所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察
官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。
數罪併罰各罪之實體裁定確定後，即生實質之確定力，原則
上基於一事不再理原則，法院應受原確定裁定實質確定力之
拘束，不得就已經定應執行刑確定之各罪全部或部分重複定
應執行刑，惟若客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護
極重要之公共利益，而有另定執行刑之必要者，則屬例外，
不受一事不再理原則之限制。檢察官在有上揭例外之情形下
，對於受刑人就原確定裁定所示之數罪，重行向法院聲請定
應執行刑之請求，不予准許，受刑人自得以其有執行之指揮
為違法或執行方法不當之情形，憑以聲明異議。又前述重新
定刑既屬一事不再理之法安定性例外情形，應從嚴解釋，必
須在客觀上已屬過度不利評價，造成對被告責罰顯不相當之
過苛特殊例外情形，始足謂之。
三、經查：抗告人所主張甲裁定編號1、2定應執行刑（下稱A組
合），甲裁定編號3至13與乙裁定編號1至28定應執行刑（下
稱B組合），雖如此拆開重定，各均符合定應執行刑即判決
確定前所犯之要件（各為甲裁定編號1、甲裁定編號3），然
A組定刑界限於有期徒刑7月至10月、B組合則於8年8月（即
甲裁定編號5、乙裁定編號3）至30年（甲裁定編號2、編號3
、編號5至10定刑11年、編號11至12定刑11月、編號13、乙
裁定定刑18年，合計30年11月，上限為30年），A、B組合接
續執行，則刑度上限30年10月，並未有明顯有利抗告人之特
殊情況，也可見依抗告人主張，內部界限計算後未必一定有
利於抗告人，況拆解重新組合定刑，法院將來裁定結果如何
，尚難預料，亦不得僅以定刑下限為比較。是本件無刑罰過
苛而有依抗告人主張拆解重組定刑之數罪以更定應執行刑之
正當性，難認有抗告人主張之實務見解特殊例外情形，檢察
官否准抗告人請求重新聲請合併定應執行刑，經核於法尚無
違誤。
四、原裁定已敘明抗告人所犯甲、乙裁定之附表所示各罪，分別
符合刑法併合處罰之規定，且該定應執行刑之裁定，係檢察
官依法聲請，經法院審核結果認為聲請正當而為裁定並已確
定，基於確定裁定之安定性及刑罰執行之妥當性，不得違反
裁判確定前犯數罪之法定要件，亦無任由抗告人事後依其主
觀意願，拆解割裂已確定之裁定附表各罪重組之正當事由，
況本件亦無抗告人所執原先定刑之裁判，導致依法原可合併
定執行刑之重罪拆分在不同群組各定其應執行刑，造成受刑
人遭過苛刑罰而有罪責不相當之特殊例外情形，檢察官否准
抗告人上揭合併定應執行刑之請求，並無違誤。抗告意旨仍
僅泛稱應拆解以A組合、B組合重新定刑，並無具體指摘，難
憑以認定原裁定違法或不當。是本件抗告為無理由，應予駁
回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 審判長 法 官 施柏宏 法 官 黃宗揚 法 官 林青怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 呂姿穎
附表一（甲裁定所示案件，定應執行有期徒刑12年10月） 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑7月 106年12月20 橋頭地院107年度審訴字第479號 107年7月25日 橋頭地院107年度審訴字第479號 107年7月25日 2 毒品危害防制條例 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 106年12月20 同上 同上 同上 同上 3 毒品危害防制條例 有期徒刑7月 106年12月6 橋頭地院107年度審訴字第953號 108年1月31日 橋頭地院107年度審訴字第953號 108年3月5日 4 毒品危害防制條例 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 106年12月6日9時30分回溯120小時內某時 同上 同上 同上 同上 5 毒品危害防制條例 有期徒刑8年8月 107年4月1日 橋頭地院107年度訴字第329、345號 108年2月14日 橋頭地院107年度訴字第329、345號 108年3月12日 6 毒品危害防制條例 有期徒刑8年6月 107年4月2日 同上 同上 同上 同上 7 毒品危害防制條例 有期徒刑4年2月 107年4月2日 同上 同上 同上 同上 8 毒品危害防制條例 有期徒刑1年2月 106年12月6日 同上 同上 同上 同上 9 毒品危害防制條例 有期徒刑7月 107年4月30日 同上 同上 同上 同上 10 毒品危害防制條例 有期徒刑8月 107年5月1日 同上 同上 同上 同上 11 毒品危害防制條例 有期徒刑8月 107年6月5日 高雄地院108年度審訴字第208號 108年4月11日 高雄地院108年度審訴字第208號 108年5月7日 12 毒品危害防制條例 有期徒刑7月 107年6月5日 同上 同上 同上 同上 13 藏匿人犯 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 107年6月2至4日 屏東地院109年度簡字第286號 109年2月27日 屏東地院109年度簡字第286號 109年4月15日 備註 1.編號5至10前經橋頭地院107年度訴字第329、345號判決定應執行有期徒刑11年。 2.編號11、12前經高雄地院108年度審訴字第208號判決定應執行有期徒刑11月。
附表二（乙裁定所示案件，定應執行有期徒刑18年） 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑8月 107年12月13日 橋頭地院108年度審訴字第205號 108年5月9日 橋頭地院108年度審訴字第205號 108年5月28日 2 毒品危害防制條例 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 107年12月13日 同上 同上 同上 同上 3 毒品危害防制條例 有期徒刑8年8月 107年4月28日 橋頭地院108年度訴字第 119、157號 108年7月30日 橋頭地院108年度訴字第 119、157號 108年8月27日 4 毒品危害防制條例 有期徒刑3年8月 107年11月23日 同上 同上 同上 同上 5 毒品危害防制條例 有期徒刑7年8月 107年11月28日 同上 同上 同上 同上 6 毒品危害防制條例 有期徒刑3年8月 107年12月13日 同上 同上 同上 同上 7 毒品危害防制條例 有期徒刑8年2月 107年7月25日 臺南地院108年度訴字第854號 108年12月11日 臺南地院108年度訴字第854號 109年1月6日 8 毒品危害防制條例 有期徒刑8年2月 107年7月29日 同上 同上 同上 同上 9 毒品危害防制條例 有期徒刑7年10月 107年8月1日 同上 同上 同上 同上 10 毒品危害防制條例 有期徒刑7年10月 107年8月4日 同上 同上 同上 同上 11 毒品危害防制條例 有期徒刑7年10月 107年8月23日 同上 同上 同上 同上 12 毒品危害防制條例 有期徒刑8年2月 107年10月21日 同上 同上 同上 同上 13 毒品危害防制條例 有期徒刑3年8月 107年8月13日 同上 同上 同上 同上 14 毒品危害防制條例 有期徒刑7年10月 107年9月2日 同上 同上 同上 同上 15 毒品危害防制條例 有期徒刑7年10月 107年9月15日 同上 同上 同上 同上 16 毒品危害防制條例 有期徒刑7年10月 107年10月3日 同上 同上 同上 同上 17 毒品危害防制條例 有期徒刑7年10月 107年11月13日 同上 同上 同上 同上 18 毒品危害防制條例 有期徒刑7年8月 107年9月14日 同上 同上 同上 同上 19 毒品危害防制條例 有期徒刑7年8月 107年11月9日 同上 同上 同上 同上 20 毒品危害防制條例 有期徒刑7年8月 107年11月16日 同上 同上 同上 同上 21 毒品危害防制條例 有期徒刑7年8月 107年11月30日 同上 同上 同上 同上 22 毒品危害防制條例 有期徒刑7年8月 107年8月31日 同上 同上 同上 同上 23 毒品危害防制條例 有期徒刑7年8月 107年9月3日 同上 同上 同上 同上 24 毒品危害防制條例 有期徒刑7年8月 107年9月20日 同上 同上 同上 同上 25 毒品危害防制條例 有期徒刑7年8月 107年10月3日 同上 同上 同上 同上 26 毒品危害防制條例 有期徒刑8年2月 107年12月9日 高雄地院108年度訴字第435號 109年3月25日 高雄地院108年度訴字第435號 109年4月22日 27 毒品危害防制條例 有期徒刑8年2月 107年12月10日 同上 同上 同上 同上 28 毒品危害防制條例 有期徒刑8年2月 107年12月14日 同上 同上 同上 同上 備註 1.附表編號3至6所示宣告刑，經橋頭地院108年度訴字第119、157號判決定應執行有期徒刑10年2月確定。 2.附表編號7至25所示宣告刑，經臺南地院108年度訴字第854號判決定應執行有期徒刑12年確定。 3.附表編號26至28所示宣告刑，經高雄地院108年度訴字第435號判決定應執行有期徒刑9年6月確定。