臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度原金上訴字第79號
上 訴 人
即 被 告 林誠軒
指定辯護人 本院公設辯護人 姚孟岑
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院114年度原金
訴緝字第2號，中華民國114年6月13日第一審判決（起訴案號：
臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第7817號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本院審理範圍之說明：
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文。查上訴人即被告林誠軒（
下稱被告）於本院審理中明示僅針對原判決之量刑上訴（本
院卷第94頁），故本院僅就原判決宣告刑之妥適與否，進行
審理，至於原判決其他部分，則非本院得予審究，合先敘明
。
二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重，被告犯後已認罪知錯，
於原審與被害人鄒明璋（下稱被害人）達成調解並賠償新臺
幣（下同）2萬元後，被告上訴仍願再賠償被害人18萬元，
每月給付5千元至清償完畢為止，請求從輕量刑等語。
三、審視上訴有無理由前，先就本案有無刑之減輕事由說明如下
：
按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。又犯洗錢防制法第19條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財
物者，減輕其刑，修正後洗錢防制法第23條第3項前段規定
甚詳。查本件被告於原審及本院審判中固均有自白，惟於警
詢中稱：我沒有加入詐欺集團，我只是單純受託幫忙駕車載
林志鴻外出，我不知道林志鴻下車做何事等語（警卷第71至
77頁），於偵查中稱：我沒有參加詐欺集團，也沒要詐騙被
害人，我載林志鴻去高雄，沒有想過他可能是詐欺集團成員
要向被害人收款等語（偵卷第109至115頁，是以被告於警、
偵始終否認犯行，是以無從適用前揭減刑規定。
四、上訴論斷：
按量刑輕重，屬為裁判之事實審法院得依職權自由裁量之事
項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條
各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，
致明顯失出失入情形，上訴審法院即不得單就量刑部分遽指
為不當或違法。本件原審審酌被告正值青年，非無謀生能力
，卻不思循正途獲取穩定經濟收入，率爾加入本案詐欺集團
擔任搭載車手之司機角色，助長詐騙歪風，使本案詐騙集團
得以實際獲取犯罪所得並掩飾、隱匿此等金流，致被害人受
有財產損害，並危害社會秩序與風氣；惟考量被告終能坦承
犯行之犯後態度，且於原審審理中與被害人以2萬元成立調
解，並已給付全部調解款項，被害人復具狀表示對被告從輕
量刑等情，有原審法院114年度雄司附民移調字第699號調解
筆錄、刑事陳述狀、辦理刑事案件電話紀錄查詢表（原審訴
緝卷第219至223頁）在卷可佐，再衡酌被告之犯罪手段、目
的、與詐欺集團成員間之分工模式、被害人遭詐欺之金額等
節，兼衡被告如法院前案紀錄表所示之前科素行及於原審自
述之智識程度及家庭生活經濟狀況（原審訴緝卷第200頁）
等一切具體情狀，量處有期徒刑1年3月。本院認原審業就被
告犯罪情節、犯後態度、犯罪手段、教育程度、家庭經濟狀
況等量刑事由詳為審酌並敘明其理由，對照刑法第339條第3
39條之4第1項法定刑為「1年以上7年以下有期徒刑，得併科
100萬元以下罰金」，原審僅在法定最低度刑加上有期徒刑3
月，已屬從輕。被告提起上訴雖主張願再賠償被害人18萬元
，每月給付5千元，惟被害人要求被告每月給付1萬元且需被
告之姐出面擔保（本院卷第98頁），故雙方無法達成共識，
且經本院審酌上情後，仍認原審之量刑並無過重。綜上，被
告提起上訴指摘原審量刑過重，殊無足採，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官黃彩秀到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗 法 官 黃右萱 法 官 莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 黃淑菁附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。