臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度上訴字第608號
上 訴 人
即 被 告 丁聖峰
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院114年度金訴字
第126號，中華民國114年6月25日第一審判決（起訴案號：臺灣
高雄地方檢察署113年度偵字第19259號及移送併辦案號：同署11
3年度偵字第26741號、第37537號），提起上訴，本院判決如下
：
主 文
原判決關於宣告刑部分撤銷。
前開撤銷部分，丁聖峰處有期徒刑貳年貳月。
事實及理由
一、刑事訴訟法第348條規定：（第1項）上訴得對於判決之一部
為之。（第2項）對於判決之一部上訴者，其有關係之部分
，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者
，不在此限。（第3項）上訴得明示僅就判決之刑、沒收或
保安處分一部為之。由於被告已陳明：針對量刑上訴等語（
本院卷第56、84頁）。因此，本件上訴範圍只限於原審量刑
部分（原審對檢察官起訴之洗錢犯行與罪名，說明不另為無
罪諭知部分，因檢察官並未上訴而確定），先予說明。
二、原審判決認定之犯罪事實、罪名部分：
㈠丁聖峰依其一般生活經驗，可認知如受僱於正當之業者，應
知悉僱用人之名稱與營業地點，且該業者如欲支付正常交易
貨款予廠商，無另行耗資在營業地點以外處所交付現金予無
信賴關係之人匯出之必要；且我國詐欺犯罪猖獗，詐欺集團
常以投資詐欺之詐術向民眾施用詐術，故已預見受人以不合
理之報酬委託出面匯款予未曾接觸過之對象，無法掌握匯出
款項之用途與適法性，有參與他人財產犯罪之可能，仍與真
實姓名年籍不詳之詐欺集團成員「恩恩」，共同基於縱使其
所匯出之款項，實際上為詐欺集團為吸引投資者持續增加投
資，先給予部分小額獲利之誘餌，亦不違背其本意之3人以
上共同詐欺取財之不確定犯意聯絡，由該詐欺集團某不詳成
員於民國112年10月8日19時7分許，以LINE通訊軟體聯絡劉
怡美，向其佯稱：加入APP連結，投資「景宜公司」股票可
賺差價及抽新股票云云，致劉怡美陷於錯誤，先於112年11
月24日、27日，在竹北市○○○路0號之全家便利商店分別交付
現金新臺幣（下同）30萬元、20萬元予詐欺集團成員（即附
表二編號1、2）。而丁聖峰與其所屬詐欺集團成員為使劉怡
美誤以為可順利將投資獲利領出，以引誘劉怡美匯入更高額
之投資款，遂由丁聖峰於附表一「匯款時間」、「匯款地點
」欄所示時間、地點，臨櫃匯款如附表所示金額至劉怡美所
申設之上海商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（以下
稱上海商銀帳戶），劉怡美因而誤信確有投資獲利乙事，而
於112年11月24日起至113年1月16日止，以匯款、面交之方
式共計交付585萬8048元及5兩黃金10條予詐欺集團成員（歷
次交付之時間、方式及金額詳如附表二）。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪。被告與「恩恩」及其他詐欺集團成員間，就
本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告雖
有如附表一所示之2次匯款行為，並詐使告訴人如附表二所
示17次交付財物之行為，然該等行為之獨立性極為薄弱，依
一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為
數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，而論以
接續犯之一罪。
三、原審科刑所裁量審酌事項：
被告年輕力壯，自承原在車業擔任學徒而有正當工作，每個
月有薪水2、3萬元，因賭博欠債後，竟不思循正當途徑賺取
報酬，而在網路找偏門工作幫詐欺集團打工，其犯罪動機係
因從事賭博而缺錢花用，無可資同情之處；又被告於詐欺集
團雖非居於犯罪謀畫及施用詐術之主要地位，僅係依詐欺集
團成員指示匯款，於集團中尚屬邊緣之角色，然其犯罪手段
係依詐欺集團指示將所謂「獲利」匯款予告訴人，2次匯款
金額合計8萬5000元，該等款項既為詐欺集團匯予告訴人作
為取信告訴人所用，則告訴人實際遭詐金額必將遠高於該等
金額，且將使告訴人誤信有獲利而持續交付金錢予詐欺集團
，故被告犯罪之手段難認輕微；另本案告訴人遭詐金額合計
為585萬8048元及5兩黃金10條，所受損失甚鉅。衡酌上開情
節，被告之量刑應以偏重度刑評價其責任。就行為人情狀以
觀，被告於本案案發之初於警詢及偵查中否認犯行，嗣於11
3年8月13日雖曾自承係受詐欺集團指示而為本案匯款，然仍
辯稱不知「恩恩」為詐欺集團云云，嗣於審理時則完全否認
犯行，並就檢察官詢問何以在113年8月13日偵查中為上開供
述時，辯稱：忘記了云云，足認被告犯後飾詞矯飾而未見悛
悔；再者，被告並未與告訴人和解或賠償其損害，而未取得
告訴人之諒解，難認其犯後態度良好；佐以被告自陳之家庭
、學歷、經濟條件，於本案行為前無前科，有臺灣高等法院
被告前科紀錄表在卷可稽，綜合評價上開行為人相關情狀，
認為此部分情狀均無得執為酌予調整其刑之憑據。綜合上述
審酌事項，並斟酌檢察官於本院審判時就被告科刑範圍所表
示之意見，量處被告有期徒刑3年2月，併科罰金新台幣10萬
元，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。
四、撤銷改判之理由：
㈠原審認為被告犯行明確，予以論罪科刑，固非無據，然被告
於原審否認犯行，但上訴本院後則全部坦承，復與告訴人達
成和解，此有臺灣高雄地方法院和解筆錄可參（約定被告應
賠償告訴人5萬元，自114年10月20日起於每月20日給付3千
元，最後一期為2千元），並已於同年10月13日給付3千元，
此有被告提出之交易成功畫面截圖可參，此顯為有利於被告
之量刑因子，其上訴之犯後態度顯較原審審理時佳，故應酌
減原審所處之刑度，被告提起上訴，指摘原判決量刑過重，
為有理由，自應由本院將原判決關於宣告刑部分撤銷改判。
㈡本院審酌被告年輕力壯，自承原有正當工作，並有薪水2、3
萬元，因賭博欠債後，竟不思循正當途徑賺取報酬，而在網
路找偏門工作幫詐欺集團打工，其犯罪動機係因從事賭博而
缺錢花用，無可同情之處；又被告於詐欺集團雖非居於犯罪
謀畫及施用詐術之主要地位，僅係依詐欺集團成員指示匯款
，於集團中尚屬邊緣之角色，然其分工之角色係依詐欺集團
指示將所謂「獲利」匯款予告訴人，2次匯款金額合計8萬50
00元，為集團成員使告訴人受騙過程中不可或缺的手段之一
、告訴人遭詐金額合計為585萬8048元及5兩黃金10條，所受
損失甚鉅、被告於一開始的警詢及偵查中否認犯行，嗣於11
3年8月13日之警詢及偵訊中始曾供承係受詐欺集團指示而為
本案匯款，但於起訴後之原審審理時則完全否認犯行，迄上
訴本院後才坦承犯行，並已與告訴人達成和解，並約賠償部
分損害、被告自陳之家庭、學歷、經濟條件，於犯本案前無
前科，有法院被告前案紀錄表在卷可稽，並斟酌檢察官就被
告科刑範圍所表示之意見（原審請求判處2年以上有期徒刑
），量處如主文第二項所示之刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張貽琮提起公訴，檢察官李宛凌移送併辦，檢察官劉穎芳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官 方百正 法 官 莊鎮遠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 陳旻萱附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一（被告匯款一覽表）
編號 匯款時間 匯款地點 匯款金額 1 112年11月30日13時35分許 高雄市○○區○○○路000號高雄鼎泰郵局 3萬5000元 2 112年12月18日18時37分許 高雄市○○區○○路○段000號鳳山行政中心郵局 5萬元 附表二（告訴人劉怡美匯款、交付款項一覽表）編號 交付時間 金額 交付方式 面交地點/匯款帳號 1 112年11月24日10時許 30萬元 面交 全家竹北大漾店(竹北市○○○路0號) 2 112年11月27日16時許 20萬 面交 全家竹北大漾店(竹北市○○○路0號) 3 112年12月5日13時33分 20萬 面交 全家竹北大漾店(竹北市○○○路0號) 4 112年12月16日21時6分 10萬 網路匯款 轉入帳戶000-000000000000號 5 112年12月16日21時20分 10萬 網路匯款 轉入帳戶000-0000000000000000號 6 112年12月16日21時22分 5萬 網路匯款 轉入帳戶000-0000000000000000號 7 112年12月16日21時50分 10萬 網路匯款 轉入帳戶000-00000000000000號 8 112年12月16日21時55分 9萬 網路匯款 轉入帳戶000-0000000000000號 9 113年1月11日9時46分 10萬 網路匯款 轉入帳戶000-00000000000號 10 113年1月11日9時57分 10萬 網路匯款 轉入帳戶000-00000000000號 11 113年1月11日10時6分 10萬 網路匯款 轉入帳戶000-0000000000000000號 12 113年1月11日10時8分 10萬 網路匯款 轉入帳戶000-0000000000000000號 13 113年1月11日10時17分 2萬 網路匯款 轉入帳戶000-0000000000000000號 14 113年1月12日9時2分 10萬 網路匯款 轉入帳戶000-0000000000000000號 15 113年1月12日9時4分 10萬 網路匯款 轉入帳戶000-0000000000000000號 16 113年1月12日15時7分 現金303萬、5兩黃金8條 面交 告訴人住處 17 113年1月16日11時30分 現金121萬8048元、5兩黃金2條 面交 全家竹北大漾店(竹北市○○○路0號)