臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度上訴字第557號
上 訴 人
即 被 告 蘇慧玲
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣屏東地方法院111年度訴字
第781號，中華民國114年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣
屏東地方檢察署110年度偵字第6814、10199號、111年度偵字第5
962、8092號；併辦案號：同署112年度偵字第7916號），關於科
刑部分，提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決之宣告刑部分，均撤銷。
蘇慧玲犯附表各編號所示之罪，分別處如附表各編號「本院主文欄」所示之刑。
理 由
一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事 訴訟法第348條第3項定有明文。查上訴人即被告蘇慧玲（下 稱被告）於本院審理中，迭明示僅針對量刑上訴（本院卷第 71至73、114至115頁）。職是，本院僅就原判決之各罪宣告 刑妥適與否，進行審理，先予指明。
二、被告上訴意旨略以：被告經原審判處罪刑後已知悔悟，願意 坦認本案全部犯行不諱，並願盡自己最大能力，分期全額賠 償本案犯行所造成之財產損害，原審未及審究上開各情，自 均有量刑過重之違誤，請予撤銷原判決之各罪宣告刑，並對 被告從輕量刑等語。
三、上訴有無理由之論斷：
㈠原審對被告之科刑，固非無見。惟被告提起第二審上訴後， 一改先前全盤否認犯行之態度，而已就附表所示共5罪之犯 行俱予坦承不諱，且就附表編號2、4之部分，分別與該2罪 之告訴人李佳蓉、唐胤峪和解成立，原判決「未及」審究上 情，量刑自均存有過重之失。被告執此提起上訴，指摘原判 決各罪之宣告刑均有過重之不當，即屬有理由，即應由本院 將原判決之宣告刑部分，均予撤銷（即主文第1項）。 ㈡本院審酌被告所犯附表編號1該罪，足生損害於其母利秀琴及 王道商業銀行對於帳戶管理之正確性；另不思循正當途徑賺 取所需，而訛詐附表編號2至5各該罪之告訴人，致令其等蒙 受金錢損失，且其中編號2該罪之告訴人李佳蓉乃遭被告接
續行騙長達近年，累積遭詐騙金額更達新臺幣（下同）73萬 7000元之鉅，至於編號3至5各該罪告訴人之財產損害則為1 萬元至4萬餘元不等，被告所為均誠屬不該。惟念被告提起 第二審上訴後，畢竟已一改先前全盤否認犯行之態度，而業 就附表所示共5罪之犯行俱予坦承不諱；然被告既係在原審 詳予調查、審認其犯行後，始行鬆口認罪，對訴訟經濟之助 益即屬有限。再斟以被告於提起第二審上訴前，原已賠償附 表編號3、5各該罪告訴人各1萬元（屏東縣政府警察局潮州 分局潮警偵字第11030413300號卷第5頁、原審卷二第171頁 ）；嗣再於本院審理中，就附表編號2、4之部分，分別與該 2罪之告訴人李佳蓉、唐胤峪和解成立，而承諾自114年9月3 0日起，按月賠償5000元至該2告訴人遭詐騙款項全數獲償為 止（註：被告承諾賠償告訴人李佳蓉之分期款，自115年6月 30日起由每月5000元提高為每月2萬元），有本院和解筆錄 在卷可稽（本院卷第119至120頁）。則考量被告上揭非無悔 意及尚知實際自身犯行所生損害之犯後態度，佐以被告之素 行（本院卷第57至59頁所附法院前案紀錄表參照），兼衡被 告於本院審理中自述之智識程度為大專肄業，及其現從事民 間救護車工作、自己租房居住之家庭生活與經濟狀況（本院 卷第115頁）等一切情狀，就被告所犯附表各編號所示之罪 ，分別量處如附表各編號「本院主文欄」所示之刑，並就得 聲請易科罰金之刑部分，均諭知如易科罰金，以1000元折算 1日之標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官蔡榮龍移送併辦，檢察官蔡宗聖到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官 林永村 法 官 莊珮吟以上正本證明與原本無異。
附表編號1該罪如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其他均不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 王佳穎
附表： 編號 犯罪事實 即原判決 原判決主文（不含沒收、追徵） 本院主文 1 犯罪事實欄一所示 蘇慧玲犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蘇慧玲犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實欄二㈠所示 蘇慧玲犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 蘇慧玲犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 3 犯罪事實欄二㈡所示 蘇慧玲犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。 蘇慧玲犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 犯罪事實欄二㈢所示 蘇慧玲犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。 蘇慧玲犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 犯罪事實欄二㈣所示 蘇慧玲犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 蘇慧玲犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ◎附錄本案所犯法條：
《刑法第210條》
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
《刑法第216條》
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
《刑法第220條》
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。《刑法第339條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。