臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度上訴字第546號
上 訴 人
即 被 告 蔡坤勝
上列被告因搶奪等案件（114年度上訴字第546號）經本院羈押，
茲因羈押期間將屆，本院裁定如下：
主 文
蔡坤勝自民國壹佰壹拾肆年拾月貳拾伍日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有
繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或
第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法
第108條第1項定有明文。
二、被告蔡坤勝（下稱被告）因搶奪等案件，經檢察官提起公訴
後，由原審臺灣屏東地方法院於民國114年5月16日以114年
度訴字第98號作成第一審判決，就被告被訴攜帶兇器竊盜罪
、搶奪未遂罪、搶奪罪，為有罪判決。被告不服提起上訴，
經本院訊問後，認其涉犯上開各罪嫌疑重大，有事實足認逃
亡、勾串及反覆實施同一犯罪之虞，具羈押之原因與必要，
於114年7月25日執行羈押在案。
三、茲因羈押期限即將屆至，經本院訊問被告後，被告坦承犯行
，且有卷內相關證據資料可考，足認被告涉犯前述罪名之犯
罪嫌疑仍屬重大。其次，被告騎乘機車犯案時，曾刻意使用
他人車牌，並變更車身外貌以躲避查緝，足徵其面對刑事程
序有逃避之傾向，有事實足認其有逃亡之虞；又被告前有強
盜及多次搶奪、竊盜等前科，且於前案執行完畢未久，在短
時間內密集再為本案攜帶兇器竊盜、搶奪未遂及搶奪等多次
犯行，足徵其守法意識薄弱，參以被告自述係因金錢匱乏而
為該等犯行，則其在經濟條件無明顯改善之情況下，自有事
實足認有反覆實行搶奪與竊盜犯罪之虞。再審酌本案雖經辯
論終結，定於114年10月21日宣判，惟被告上開再犯風險，
尚難以羈押以外之方式加以避免，且被告之犯行除造成他人
蒙受財產損失外，其飛車行搶之手段，更嚴重威脅不特定用
路民眾之身體安全，是本案具有防止被告逃亡與再犯之重要
公共利益，在權衡公益與被告個人權利後，認仍有繼續羈押
之必要，爰裁定自114年10月25日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 李東柏
法 官 程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 洪孟鈺