臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度上訴字第300號
上 訴 人
即 被 告 張萬福
上列上訴人因違反廢棄物清理法案件，對於本院（114年度上訴
字第300號），中華民國114年8月21日第二審判決（臺灣屏東地
方法院112年度訴字第613號、臺灣屏東地方檢察署112年度偵緝
字第596號、112年度偵緝字第597號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應自判決送達後20日內為之；又原審法院認為
上訴不合法律上程序或法律上不應准許或其上訴權已經喪失
者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程序可補正者，應
定期間先命補正；刑事訴訟法第349條、第384條分別定有明
文。
二、本院對於上訴人即被告張萬福（下稱被告）之本院判決送達
，係於民國114年8月28日將該判決寄存在屏東縣警察局屏東
分局長治分駐所，有送達證書在本院卷可查（見本院卷第11
9頁），依刑事訴訟法第62條規定準用民事訴訟法第138條之
規定，該送達經10日發生效力，故除其上訴期間20日外，尚
須加上10日送達期間，及在途期間8日，其上訴期間至同年1
0月5日（該日為星期日）期滿，又114年10月6日星期一為中
秋節假日，因此其上訴期間延至翌日（即10月7日），被告
竟遲至同年月9日始提起上訴，已逾20日上訴期間期間。揆
諸上開規定，顯屬違背法律上之程式，且無從命補正，應由
本院依刑事訴訟法第384條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 程士傑 法 官 石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 沈怡瑩