臺灣高等法院高雄分院刑事判決
113年度交上易字第115號
上 訴 人
即 被 告 邱美惠
上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣高雄地方法院113年度審
交易字第1019號，中華民國113年11月13日第一審判決（起訴案
號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第12901號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本院審理範圍：
刑事訴訟法第348 條規定：「上訴得對於判決之一部為之。
對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。
但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴
得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。是以科
刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上訴標的，且上訴人
明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院認
定之犯罪事實為審查，應以原審法院認定之犯罪事實，作為
論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。查被告於本院準備程序
中對原審認定之事實陳稱：「認罪，只是判太重」等語（見
本院卷第36頁），已明示僅就原判決之刑部分提起上訴，揆
諸前揭規定及說明，本院自僅就原判決關於量刑妥適與否予
以審理，至於未上訴之原判決關於犯罪事實及罪名部分非本
院審判範圍，合先敘明。
二、被告上訴意旨略以：伊於事發後，已做了很多努力想要救助
告訴人，且告訴人傷勢不重，然告訴人卻要求不合理的賠償
金額，所以雙方才沒有達成和解，原審量處拘役55日，實屬
過重等語。
三、上訴論斷之理由：
㈠按法院對被告之科刑，應依法益侵害程度及行為人之責任基
礎衡量評估，酌定與罪責程度相當之刑罰，使罰當其罪，始
足反映犯罪之嚴重性，並契合社會之法律感情，此所以刑法
第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款
事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌
至當。而量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項
，如已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，即
不得遽指為違法。
㈡原審就刑之部分，先以被告未領有駕駛執照，卻仍執意駕駛
自用小客車上路，且其行車時未注意兩車並行間隔，貿然右
轉，導致騎乘機車直行之告訴人2 人，與被告右轉中之小客
車碰撞而倒地受傷。其中告訴人黃寶利受有左膝及左肘挫擦
傷之傷害；告訴人蘇銘興則受有左手肘、雙膝、雙小腿挫擦
傷、下背挫傷等傷害。由此可徵被告不僅漠視駕照制度，亦
罔顧其他道路使用人之人身安全，其過失駕駛行為造成兩人
受有前揭傷勢，對於道路交通往來秩序造成相當之危害，故
依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。又
被告肇事後，警員尚不知肇事者為何人時，向據報前往現場
處理的警員，當場承認為肇事人等情，此有高雄市政府警察
局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見113 年
偵字第12901 卷第35頁），故另依刑法第62條前段規定減輕
其刑。又因被告同時有前揭刑之加重、減輕事由，依刑法第
71條第1 項規定，先加後減。
㈢原審復斟酌被告應負上開過失責任之義務違反程度，及其以
一駕車過失行為，致兩人受傷，告訴人2人受有如原判決事
實欄所載傷害，均為擦挫傷等情節，兼衡被告尚無相類前科
之素行（見卷附本院被告前案紀錄表），及其偵查及原審審
理時否認犯行，惟迄未與告訴人達成和解賠償其等損害之犯
後態度，暨被告自述之智識程度、家庭經濟與生活狀況等一
切情狀，量處拘役55日，並諭知易科罰金之折算標準，顯以
行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款事由後所為，既
未逾越法定刑度，亦無違背公平、比例與罪責相當原則，客
觀上不生量刑過重之裁量權濫用情形。被告雖執前詞指摘原
審量刑不當，請求從輕量刑，然經本院調解後，被告與告訴
人對應賠償金額之差距已見縮小（依本院調解紀錄表之記載
：「原告訴求最低6萬元﹝不含強﹞強制已申請，被告底限800
0元﹝不含強﹞」，見本院卷第63頁），但仍未能達成協議而
和解，此外，尚無其他足以變更原量刑基礎之情事，是其上
訴為無理由，應予駁回。
四、被告經合法傳喚無正當理由未到庭，爰不待其到庭陳述意見
，由檢察官一造辯論而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第371 條，判決如主文。本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官姚崇略到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏 法 官 林青怡 法 官 王以齊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 黃月瞳
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。