臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度金上重訴字第5號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 張金源
指定辯護人 義務辯護人 孫嘉佑律師
上 訴 人
即 被 告 鄭惠娟
選任辯護人 郭泓志律師
上 訴 人
即 被 告 符仕育
選任辯護人 葛光輝律師
馬思評律師
主 文
張金源、鄭惠娟、符仕育均自民國一百一十四年十月二十日起延
長限制出境、出海捌月。
理 由
一、上訴人即被告張金源、鄭惠娟、符仕育（下合稱被告3人）
因違反銀行法等案件，前經原審認被告犯銀行法第125條第1
項後段之非法經營銀行業務罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5
年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡、勾串共犯及湮
滅證據之虞，且有限制出境、出海之必要，合於刑事訴訟法
第93條之6規定，乃自民國110年2月20日起至110年10月19日
止，限制被告3人出境、出海，並自110年10月20日、111年6
月20日、112年2月20日起，各延長限制出境、出海8月。嗣
原審以被告張金源、鄭惠娟法人行為負責人共同犯非法經營
銀行業務罪，被告符仕育與法人行為負責人共同犯非法經營
銀行業務罪，判處被告張金源有期徒刑12年、被告鄭惠娟11
年、被告符仕育有期徒刑5年，並分別諭知沒收其犯罪所得
，被告3人均不服提起上訴，現由本院審理中，並經本院裁
定被告3人均自112年10月20日、113年6月20日、114年2月20
日起延長限制出境、出海8月。
二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有
期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計
不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告
及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後
段、第4項定有明文。
三、茲前開期間即將於114年10月19日屆滿，本院審核相關卷證
，並發函給予被告3人及其辯護人陳述意見之機會，被告張
金源及其辯護人、被告符仕育及其辯護人均認為無延長限制
出境出海之必要，被告鄭惠娟及其辯護人則未表示意見，然
被告3人所涉前開銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行
業務罪，犯罪嫌疑依然重大，並分別經原審判處12年、11年
、5年之刑，並諭知沒收犯罪所得，有相當理由足認有逃亡
之虞，再衡以本件被害人數眾多，被害金額高達新臺幣上億
元，危害社會治安甚鉅，基於被告3人所涉犯罪對於法益侵
犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，本院認前揭限制
出境、出海之事由仍然存在，且有繼續限制出境、出海之必
要，爰裁定自114年10月20日起延長限制出境、出海8月。
四、限制出境、出海之執行機關：
㈠、內政部移民署
㈡、海洋委員會海巡署偵防分署
五、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內提出抗告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 林家聖 法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 黃瀚陞