臺灣高等法院花蓮分院民事裁定
114年度抗字第33號
抗 告 人 林義王
相 對 人 林駿騰
上列當事人間因返還借款執行事件聲明異議，抗告人對於民國11
4年9月3日臺灣臺東地方法院114年度執事聲字第3號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、異議及抗告意旨略以：伊以臺灣臺中地方法院（下稱臺中地
院）109年度司執字第30396號債權憑證（原執行名義：臺中
地院108年度中司簡調字第204號調解筆錄，下稱系爭執行名
義）為執行名義，聲請對相對人於臺灣臺東地方法院提存所
（提存案號：112年度存字第37號）為伊供擔保之提存款新
臺幣（下同）69,954元（下稱系爭提存款）為強制執行(案
分原法院113年度司執字第2362號)。依執行名義，相對人需
在繼承被繼承人林裕軒遺產範圍內對伊負連帶清償責任，而
林裕軒之遺產即車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭車輛）
經相對人繼承後，向第三人裕融企業股份有限公司（下稱裕
融公司）申請貸款新臺幣74萬元而與相對人固有財產混合，
嗣經臺中地院109年度司執字第27222號返還借款強制執行事
件(另案執行)，以440,000元拍定，由裕融公司以抵押權人
身分優先受償333,314元，伊僅就分配餘額取償。裕融公司
因相對人貸款債權受分配333,314元，亦屬林裕軒之遺產（
或其變形物），相對人於此範圍內仍須對伊負清償責任，伊
自得對相對人之系爭提存款為強制執行等語，原法院司法事
務官誤以113年度司執字第2362號裁定駁回其對系爭提存款
執行之聲請，原審駁回其對事務官裁定之異議，均有違誤，
為此依法提起抗告。
二、相對人則以：林裕軒之遺產僅有○○市○○區土地1筆及汽車2台
，系爭提存款為其固有財產，並非遺產，不得對之強制執行
等語置辯。
三、本院之判斷：
㈠按執行名義記載債務人於所繼承遺產範圍內，對債權人負清
償責任者，係負以「遺產」為限度之「物的有限責任」。除
遺產喪失原形而有與債務人之固有財產混合之情形外，被繼
承人之債權人僅得就遺產本身取償（最高法院112年度台抗
字第430號、114年度台抗字第187號民事裁定意旨參照)。查
系爭執行名義之原調解筆錄載明相對人於繼承林裕軒遺產範
圍內，與其他繼承人對抗告人負連帶給付責任。相對人因抗
告人對其固有財產（即其對第三人之薪資債權）聲請強制執
行而提起債務人異議之訴（案分原法院112年度東簡字第85
號、112年度簡上字第22號），其為停止執行所提存之擔保
金（即系爭提存款），係備供抗告人將來如取得確定勝訴判
決，賠償抗告人因停止執行所受之損害。依形式審查結果，
系爭提存款非林裕軒遺產（或其變形物）。而相對人債務人
異議之訴已獲勝確定判決（原審113年度司執字第2362號卷
第5至15頁），相對人未因相對人聲請停止執行而受有損害
，無法自系爭提存款取償，應無庸疑。
㈡又系爭提存款為相對人財產，雖非不得為執行標的，但抗告
人所執之系爭執行名義，相對人僅負有以「遺產」為限度之
「物的有限責任」，抗告人自應就系爭提存款為林裕軒遺產
之替代物、變形物，或與林裕軒遺產有所混合之情，負起說
明及舉證責任。抗告人固提出原審112年度東簡字第104號陳
報狀、汽車貸款借據暨約定書及債權讓與契約書、另案執行
之分配表(執行卷第101-109頁)為證，但此僅證明相對人曾
以系爭車輛為擔保向裕融公司借款，並無裕融公司將貸與之
74萬元匯入相對人帳戶而與相對人存款混合之情。且查，林
裕軒生前以系爭車輛設定動產擔保而負欠債務，其於105年9
月5日死亡時，尚欠本金697,654元；相對人繼承系爭車輛後
，於106年3月11日以系爭車輛向裕融公司抵押貸款74萬元後
，林裕軒所欠債務於106年3月16日及17日為他人合計清償70
5,723元；系爭車輛於109年間執行拍賣時，裕融公司之貸款
僅餘333,314元並自拍定款受償完畢等情，為原審法院113年
度簡上字第4號確定判決認定之事實。由系爭執行名義之原
調解筆錄成立，係在相對人向裕融公司抵押借款及林裕軒債
務為他人清償之後，以及系爭提存款提存時間在112年，距
相對人向裕融公司借款時之106年，已約6年，在相對人有固
定工作收入(如原審112年簡上字第22號民事判決第6頁第27-
30行，執行卷第14頁)之情形下，執行法院形式認定系爭提
存款屬相對人之固有財產，即非無據。
四、綜上，執行法院依形式審查之結果，認系爭提存款為相對人
之固有財產而駁回抗告人就系爭提存款為標的之強制執行聲
請，並無不當，原裁定予以維持，自無違誤。抗告意旨指摘
原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
民事第一庭審判長法 官 劉雪惠 法 官 鍾志雄 法 官 詹駿鴻以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 黃慧中