臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
114年度聲字第146號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 蘇聖峰
上列聲請人因受刑人犯違反洗錢防制法等罪，合於數罪併罰二裁
判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第126號），本院
裁定如下：
主 文
蘇聖峰犯如附表所示各罪，所處各該編號所示之罰金刑，應執行
罰金新臺幣二萬三千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇聖峰因犯如附表所示之罪，先後判
決確定，依刑法53條及第51條第7款規定，應定其應執行之
刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯
罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁
定之；而宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合
併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第
7款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人因犯如附表所示二罪，經本院及臺灣新北地方法院
先後判處如附表各編號所示之罰金刑，各罪之犯罪日期，
均在編號1所示最先判決確定日即民國114年7月3日前（各
罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），
有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其
應執行刑之要件。又本院為附表各案件犯罪事實最後判決
之法院，且因均屬得易服勞役之罪刑，無刑法第50條第2
項所定需經受刑人請求之適用，檢察官因而逕向本院聲請
定執行刑，於法並無不合，應予准許。
（二）受刑人所犯如附表各罪，編號1係提供金融帳戶幫助犯詐
欺取財及洗錢、編號2則竊取超商內食物，審酌受刑人所
犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益、責任非難程度
等整體評價，兼顧刑罰衡平與矯正受刑人之目的，以及受
刑人以書面表示之定應執行意見（見本院卷第21頁）等節
綜合判斷，爰酌定其應執行之罰金刑如主文所示，並依刑 法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第一庭審判長法 官 許仕楓 法 官 謝昀璉 法 官 吳明駿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。 中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 陳雅君附表：受刑人蘇聖峰定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 幫助犯修正前洗錢防制法第14條之一般洗錢罪 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 罰金新臺幣5千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 犯 罪 日 期 112年10月16日、17日 113年11月30日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 花蓮地檢署113年度偵緝字第434號 新北地檢署113年度偵字第63059號 最 後 事實審 法 院 花蓮高分院 新北地院 案 號 114年度原上訴字第6號 114年度原簡字第10號 判決日期 114年5月29日 114年4月24日 確 定 判 決 法 院 花蓮高分院 新北地院 案 號 114年度原上訴字第6號 114年度原簡字第10號 判決確定日 期 114年7月3日 114年7月4日 備 註 花蓮地檢署114年度執字第1390號 新北地檢署114年度罰執字第876號